Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информации - есть альтернативы и при том более визуализированные и приятные для восприятия. Как развлечение, опять же, мы не в советском союзе, где из развлечений фильмы гайдая и собрание сочинений товарища суслова. Развивать фантазию и воображение можно тоже по другому. Вы скажите, что книги несут мысль, возможно мораль, выступают определеным ориентиром человеку в жизни, показывая что правильно что нет. Но почему в таком случае читать всю книгу? Почему не прочитать аннотацию или краткое содержание, где будет ёмкая выемка "умных" мыслей автора, не тратя время на то, о чем думал граф Болконский, когда наташа ростова целовала ядро статского советника.
Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор. Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов? В простоте вся сила. Или вы на полном серьёзе будете в быту обращаться как какой то граф из 18 века? Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять:
>Сегодня с самого утра со мной случилася беда! Слуга мой-вёрткий хитрый бес изволил меня не поднять, подлец. Мой утренний туалет был полностью повержен в хаос, в связи с чем из дома вышел слишком погодя я. На завтрак вкусил лишь пресной французской булки и холодного la coffee! В следствие того, что мои денежные дела были расстроены (играл немедне в преферанс с шт. кап. Голиковым и крупко проиграл) не мог я запросить себе кэбмэна и в следствии того добрался не службу в ПВЗ с первой попавшейся оказией!
Это даже выглядит смешно и на тебя будут смотреть как на еблана, если ты так начнёшь выражаться где то, окромя кружка реконструкторов времен напольена. Так зачем тогда нужны книги?
>>1013997 Одоевский хорош, как один из немногих, условно говоря, фантастов в русской литературе XIX века. Не тот масштаб, как у Гоголя, но тоже хорошо.
>>1012971 >>1013424 Эрнст Юнгер писал, что на одном из заседаний у фюрера спросили о том, что делать с Юнгером, мол, мужик продолжает критиковать Третий Рейх, не пора ли...Гитлер ответил "оставьте его". Юнгер эту байку с гордостью рассказывает в послевоенных дневниках.
Прочитал на днях МИЛЫЕ КОСТИ Что могу сказать. Книга явно хорошая, подается все без воды, насыщена действием, художественно и образно проработана. Повествует про то, как семья, потерявшая ребенка, взрослееет и свыкается со смертью. Дальше упрячу под спойлер. Но какого-то хуя нам параллельно показывают охоту за маньяком педофилом. То есть, за этим интересно было следить, но расследование ничего не нашло, и на последних страницах его просто рандомно разъебало сосулькой. Нафф сейд. Книга скорее терапевтическая - и я уважаю эту задачу. Но с сюжетной точки зрения мы имеем семью, зациклившуюся на соседе-долбоебе, которая начинает его преследовать без каких-либо доказательств или даже результатов - кроме того, что однажды он уезжает и выдает себя. Было бы замечательно, если бы в жизни было достаточно подозрений, чтобы кого-то засадить за убийство, да? Кроме того, в книге есть посмертие и сверъестественное, мир мертвых кое-как влияет на живых. Но если Харви был убит лично богом, то какого хуя так поздно? А если богу плевать, откуда там небеса? Я понимаю, что доебываюсь до мелочей, и, образно, говоря, требую от пикассо реализма, но все-таки.
О, и, конечно, самое охуенное. Судя по тому, как часто в книге кто-то ебется - то есть вообще все - родители, дети, взрослые и дети, хорошие и плохие, лесбиянки, измены, и конечно призрак, нда - это и есть смысл жизни по авторке. Алсо Lovely Bouns это не только милые кости но и любимые стояки или типа того, по-моему. Сразу напомнило про Айн Рэнд. Что-то мне подсказывает, что ни один философ-мужчина не будет вставлять в свой философский роман три сцены замечательной ебли с последующим сравнением Джона Голта с как там его звали. Апогея это отношение авторки достигает в финале, когда, после зашедшего в тупик расследования, сюжетные ветки с Рут, зациклившейся на смерти бисексуалке, подобравшей за мертвой ГГ парня и видящей призраков, и Харви, педофилом-убийцей, скрывающимся от закона, а также мертвой главной героиней, наблюдающей за этим цирком, сходятся воедино. Итак, главная героиня на несколько драгоценных часов попадает в мир живых вселяясь в девушку, на расстоянии плевка от нее убийца, случайно вернувшийся в город. Сдать убийцу? Передать послание родным? А может трахнуть парня впервые в жизни и хорошенько поспать несколько часов?
Ни один мужчина такого не написал бы никогда в жизни. Но может это и хорошо. Я вообще не хотел пускать все это в сексистское русло, но уж как вышло. Это все маняфантазии в основном, пусть и не всегда радужные, но книга определенно хорошая.
Самое в этом всём смешное и ироничное, куда уж тут, так это то, что ирл Харви оказался НИХУЯ НЕ ВИНОВАТ лол, так что пиздец у мужика жизнь, мало того, что у мужика отняли 16 лет, отняли все перспективы на жизнь и оставили такую ебанутую стигму, так тупая пизда ищё и написала целый высер, который внезапно стал популярен и по которому СНЯЛИ КИНО НАХУЙ, мдааа...
>>843736 (OP) В издаче, как ни странно, порожняк. Поэтому обращаюсь к чтецам, а не писателям. Может, здесь и последние есть.
Какие книги лучше всего, лаконичнее всего, но не упуская тонкоты, объясняют самые важные принципы написания текстов книг, статей и блогов?
Какие ваши любимые и что вы считаете необходимейшей базой?
Как вы относитесь к тенденции всё сокращать, упрощать, сводить к маленьким абзацам и вообще делать упор на визуальное, а не смысловое, когда работа с текстом переходит в дизайн пользовательского интерфейса или вроде того? Где золотая середина между Набокскерскими вырвиглазными пассажами и зумерским "кекпук ливаю по КД душно скибиди?"
Алсо, кто-то реализовал свой фетиш на печатные машинки? Ирл это не слишком гумозно?
>Алсо, кто-то реализовал свой фетиш на печатные машинки? Ирл это не слишком гумозно? Не знаю насчет гумозно, но на компе печатать гораздо комфортабельнее. У меня были и механические машинки, и в 95м одна электронная, все одно говно по сравнению с компом. Если уж хочешь разнообразия и чего-то вычурного, то лучше смотреть в сторону письма от руки. В нем могут быть свои приятные моменты и своя эстетика, но подходит скорее для личных заметок, которые не предполагаешь ни публиковать, ни даже потом просматривать. ЧТо до искусства писательства, то лучше спросить у какого-нибудь чат бота. Из людей - авторы не ответят, так как хотят сохранить великий секрет мастерства или преподавать его в виде платных лекций, а не авторы соответственно не владеют секретом.
Почему так?
Аноним24/03/25 Пнд 21:52:01№1012754Ответ
Все-таки Юдик Шерман талантливый был писатель. Перечитал сегодня этот рассказ и вновь испытал немало положительных эмоций. Особенно на сцене поэтического вечера, где декламировались стихи аля Антонимом слова "синоним" Является слово "антоним".
>>1012956 >А вот в Одессе! О, сладкие евреи Одессы! Они огромны, как самый большой арбуз на свете. Они все как один жовиальны и умеют жизнью жуировать. Сладко жуируют жизнью эти евреи! Вечно они пахнут потом, брынзой, лавандою и контрабандными презервативами. У них всегда есть в кармане пара слов, и те слова — из чистого блеска. К ним легко приходят деньги и ещё легче уходят они. Когда сладкий еврей выдаёт дочь, гуляет вся улица. Когда сладкий еврей делает свадьбу сына, гуляют все улицы. Когда сладкий еврей умирает, небу становится жарко от слёз. Сладкие евреи любят сладкие песни, они тянутся к культуре. Они возьмут нас, сладкие евреи, они полюбят нас, сладкие евреи. Они положат перед нами свою говядину, свою брынзу и своих дочерей. В Одессу, в Одессу, к сладким евреями Одессы!
>>1013170 >Все-таки Юдик Шерман талантливый был писатель. Перечитал сегодня этот рассказ и вновь испытал немало положительных эмоций. Особенно на сцене поэтического вечера, где декламировались стихи аля >Антонимом слова "синоним" >Является слово "антоним".
Чуть помучиваю, чуть подначиваю, Чуть подласкиваю, чуть поддрачиваю Чуть подмуркиваю, чуть подпрыгиваю, Чуть помаргиваю, чуть помигиваю…
Что вы думаете о Коране? Как его лучше читать – в оригинале или в переводе? Стоит ли его читать, если заинтересован в религии только "для ознакомления" и не собираешься принимать Ислам и т.п.
>>1007448 Ордынцы были язычники. Ислам приняли спустя сто лет. Потом многие поддержали Дмитрия Донского, его засадный полк состоял во многом из перебежчиков из Золотой Орды, которые кстати не отказались от ислама.
>>1007607 засадный полк придумали спустя 150+ лет после куликовской битвы, так что в нём мог быть и перебежчик из золотой орды и человек-паук с гендальфом.
и аргументация вида "вы должны терпеть ордынские зверства и оккупацию родной земли потому что 700 лет назад ордынский кадыров подрался на куликовом поле с ордынским пригожиным ради того чтобы получить от ордынского пыни право передавать ярлык на княжение московское по наследству" работает только на дружбонародных руснявых баранов, которых твоё племя само и вырезало подчистую, остались только такие как я.
заказала книгу «особое мясо», а окозалось что там на 80 страниц меньше… кто с таким сталкивался подскажите пожалуйста, сильно ли отличается содержание от оригинала?
>>1012220 (OP) Лололо, стокгольмский синдром шлюхи, которую заставляли сосать хуй, а потом рассказали, что минет - это каннибализм. Никогда не читайте филологинь.
ЛИТЕРАТУРА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СРЕДНЕЙ АЗИИ Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, тад
Аноним13/05/23 Суб 21:57:14№875644Ответ
>>999491 Да-а, а ведь могло бы быть 3 миллиарда, а не полтора. Молодец, товарищ Мао. Тебе хоть и не удалось полностью решить желтую угрозу, но хотя бы замедлил ее продвижение
Сап, Двач! вобщем, занялся я озвучкой аудиокниг. ищу парня/девушку, кто бы помог обработать уже записаную мной книгу. могу заплатить, но очевидно что горы золота ожидать не придется) в будущем, когда выйду на проф.уровень, рад буду обьедениться, и работать вместе. работаю в Аудишн, и готов научить абсолютно всему, что знаю сам. сейчас все что требуется - отслушать книгу, вырезать мусорные звуки, подрезать или удлинить паузы, где это необходимо, а также расставить маркеры для добавления звуковых эффектов. пишите в тг @Alfatrahov буду рад сотрудничать)
Кто-нибудь вообще ждёт завершения книжной серии 'Песнь льда и огня'. Ветра зимы уже тысячу лет назад как должны были выйти. После провального завершения сериала, книги это единственнное что можент спасти вселенную
>>1007153 (OP) Скорее всего, последняя книга/книги написаны, но Мартин оставил их "на пенсию" своей жене. Если учитывать сходство с "Проклятыми королями", то Мартин уже завершил вариант "Когда король губит Францию" (инверсия будущего у Дрюона как прошлого у Мартина, потому что в ПЛИО известно прошлое, и оно самое интересное, в отличие от будущих событий Столетней войны у Дрюона). В художке, в нормальной ли, в фэнтези ли, будущие события определяются прошлым, и это самое большое различие литературы от реальной жизни. Так что, я думаю, все у Мартина уже написано.
> В художке, в нормальной ли, в фэнтези ли, будущие события определяются прошлым, и это самое большое различие литературы от реальной жизни
Чел ну при всем уважении к интересной аналогии. Чем по твоему в реальности будущее то определяется. Рандомом? Так даже рандом следует из прошлого и в литературе это тоже есть
Современных хороших русских авторов - не существует. Это всё в той или иной мере форс жидовских книжных издательств. Чего только стоит Д. Быков - вонючий графоман конченный, который чуть ли жидосми не в ранг живого классика возведён, лол. После такого все лычки современных "русских" пейсателей ничего не стоят. Пару примеров: 1. Стругацкие. Без комментариев. "Виликие жидовские светила". Конченные советские чиновники пишущие пропаганды для. В мусор. 2. Глуховский. 3. Улицкая. Мразь расфорсила говно денег ради и ради этносолидарности, а люди зачем-то жрут, хотя что взять с говна.
Ну так наследие ебучего совка, что ты хочешь. Тоталитарные режимы не способствуют развитию искусства и любых гуманитарных наук. Вместо этого была идеология и цензура. И сейчас мы возвращаемся туда же. Где поработали жиды ебаные, там потом столетия трава не растёт.
Здарова! Выскажите своё мнение: что делать с рукописью? куда её нести? Ведь, быть может, отнести её в редакцию крупного литературного журнала (как это делали, например, весь 19-ый, в начале двадцатого, шестидесятники) — глупо, ведь их сейчас молодёжь мало читает. Публиковать цифровой вариант? Но где и как? Печататься в издательстве? Я хочу, чтобы работу, именно и подчёркнуто работу, увидели многие, дешёвой славы мне не нужно. Что делать?
>>1012516 Ну двачеры реально маргиналы питурды с поломанными судьбами Я тут за 15 лет каких только Антонов не встречал бедняжек трясунов с шизофренией, да и сам такой же. А дтферы ебаные нормисы соевые, раздражают просто.
>>1012522 Вообще, на оранжевом сайте именно в последнее время стало больше натуральных поехавших со справкой. Раньше ребята либо прикалывались, либо действительно были большими оригиналами, что называется, но не безумцами.
Это прям как с церковью. В средние века - блаженные визионеры, нынче - бесноватые старухи.
К слову, банального добра и поддержки раньше на бордах было больше, не смотря на подчеркнутую "типа маргинальность" сообщества.
Сейчас, например, чтоб рассказывать в /b/ о своих личных проблема и ждать понимания нужно быть реально ёбнутым наголову.
Трансерфинг себя
Аноним21/03/25 Птн 17:54:17№1012448Ответ
Мы самоидентифицировали себя со своими телом и разумом, своим аватаром. Но мы есть нечто большее, чем привыкли считать. Это наш Дух, который всегда находится рядом с нами - позади нас и над нами. Сейчас, в Новом времени, открылась доступная для среднего, "непродвинутого" человека техника контакта со своим Духом и входа в то, что мы называем "состояние Духа". То есть стало известно, как это конкретно осуществить. Соединяясь со своим первоисточником, вы обретаете СИЛУ ДУХА, со всеми сопутствующими атрибутами: - способность управлять собой и своей реальностью; - действовать эффективно в сложных ситуациях; - исцелять себя от физических и психических недугов; - избавляться от деструктивных программ и комплексов; - программировать себя на обновление, регенерацию, эволюцию; - находить Свою миссию, Свою реализацию в этой жизни; - и еще многое другое.
Хочу начать читать разные эпосы древние. Какой вообще консенсус по переводам? В каком переводе стоит читать Иллиаду, Одиссею, библию, эпос о гильгамеше, божественную комедию и т.д.? Возможно в том числе варианты перевода на английском
>>1012191 Неоспоримые культурные достижения vs грязная посуда. Понимаю, ахахахаха! Я не за то, чтобы кого-то восхвалять, просто нужно быть объективным. Понимание значения эллинистического мира и Рима у нас есть, хотя сейчас это тупо паразиты и ничтожества, а вот понимания Индии нет. Те западно-ближневосточные традиции культуры и науки уже мертвы на Балканах и в Италии, а в Индии они сохраняются, как раз из-за кастовой системы, этих "государств в государстве". Есть там и откровенное быдло, но есть и величайшие умы, проблема в том, что они работают только на себя, не пересекаясь (конфликт между Ганди и Амбедкаром - лидером неприкасаемых, который даже веру сменил на буддизм). Нужно быть объективным, чтобы потом не удивляться - как какой-то народ смог, они же всегда в говне жили. Эдак и Китай не считали за людей, а сейчас ударились в другую крайность, в восхваление, причем хвалят не то, что нужно, а то же самое говно, которое только разрекламировано. Мы в букаче, вспомним литературу. С чего начинался киберпанк, который сейчас настает? С буддийской и индуисткой культуры, с их взгляда на мир. Все эти аватары, цифровое сознание, цифровые клоны. Киберпанк писали хиппари, которые жили во времена индуистского и дзенн-буддийского нашествия на США, когда были эти мехеры бабы (автор мантры "донт ворри, би хаппи"), оши, а до этого были воплощения матрейи, которые тусовались с теософами. Букачерскую программу влияния они выполнили, а про научное>>1009172 влияние я уже сказал. Алсо, нас же тоже не воспринимали и презирали. Сколько говна излил Карл Маркс, например, еще и Бакунина из Интернационала выгнал, а сейчас мы - и в Анархизме, и в Коммунизме, и в Социализме! А до этого было - да что такое эти русские! И это ко всем народам относится. Не принижать, но и не возвеличивать. Быть объективным.