1. Возможно тупой вопрос, нужна ли мне геометрия из школьной программы или будет достаточно алгебры?
2. Накидайте плиз список учебников или план обучения. Я знаю что это гуглится но боюсь что найду что то неоптимальное из за дилетанства
Инбифо забей, обосрешься с осиливанием материала. Я вполне это допускаю, лол, и прекрасно понимаю что в моем возрасте возможно поздновато в такие вещи уходить. Но интересно же
Нахуя создавать отдельный тред, петух ебучий?
1. ничего школьного вообще не надо: алгебру лучше учить с нуля в приличном виде, а про (школьную) геометрию забудь, это не наука
2. обсуждалось в миллионах мест, в том числе, прямо на этой доске. погугли, почитай обсуждения, составь свой список (потратишь несколько дней), потом спроси, хорош ли он.
я бы посоветовал в любом случае начинать с http://www.mcnmo.ru/free-books/pdf/alekseev.pdf -- проверить хотя бы, получается у тебя или нет
ещё ты не сказал, куда именно ты хочешь в магистратуру.
Благодарю за советы, анон. Честно говоря я настолько дилетант что думал что алгебра это название школьного курса математики а не раздела науки. Отдельная благодарность за ссылку. А про магистратуру не писал особо так как даже если математика хорошо зайдет вероятность моего поступления весьма небольшая. Чтобы от нее был толк нужно уделять много времени в прайм тайм. Значит в ущерб работе. С учетом ипотеки, ребенка и жены в декрете это скорее из разряда влажных фантазий. Но вообще смотрел на все что связано с ии и машинным обучением. Интеллектуальные системы, например
>>38935
Долбоеб, что с меня взять. Читаю прикрепленнын треды
И помогите понять сами формулы, плиз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Планка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_Планка
Пропущено 45 постов, 2 с картинками.
это /math, дебильный
вне модерируемых тредов можно пиздеть о чем угодно, особенно если это не щитпостинг
еблиод
Сперва опытным путем, а потом туда обоснование затащили.
Написано же
Формула Планка («форма» зависимости u {\displaystyle u} u от частоты и температуры), первоначально, была «выведена» эмпирически
тобишь сперва чего то намеряли, посмотрели на уже существующие выведенные формулы как их вывели это совсем другая история, потому что они вывелись из более ранних формул, те из еще более ранних, те..(рекурсия).
Заметили что в месте график функции и опытных данных не сходится. Тогда физики покумекали над графиком опытных данных и вывели некую формулу, которая сходится с опытными данными.
А потом уже начали копать от уже существующих формул в сторону новой, по дороге допуская какие то теории и проверяя их на опыте.
Я начну:
1. Постройте поле из двадцати семи элементов. Например, как фактор чего-то по чему-то.
2. Предъявите периодическую числовую функцию, не имеющую наименьшего периода. Не являющуюся постоянной.
3. Предъявите непрерывное отображение некоторых топологических пространств, не являющееся ни открытым, ни замкнутым.
И задачка со звёздочкой:
a. Предъявите множество и на нём две различные топологии, имеющие одни и те же сходящиеся последовательности.
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Помогите определить элементы уравнени (3.4)
P.S надеюсь понятны групповые операции в каждой из групп
Я так подробно написал, почему тут у тебя хуйня написана, а вакаба сжевала все :(
Короче, переделывай, ответ мало того, что неправильный, так еще и бессмысленный.
Ну ты подскажи что там будет?
Кстати, в (3.5) x это иррациональные из (-1/n;1/n)
Хорошего ничего не будет, довольно отвратительная группа. Я ее опишу в аддитивном смысле, но ты всегда можешь взять экспоненту от каждого элемента и получить в своём виде.
Элементами будут 0 и все иррациональные числа из отрезка [0, 2п] такие, что разность между любыми двумя иррациональная. Более строго, это будут классы эквивалентности по отношению х~у <=> х-у - рациональное. Заметь, что эта группа будет несчетной, и там поразительно мало чисел, которые мы можем более-менее адекватно описать.
Хер знает, может есть какая-то приятная модель для такой группы, но я сомневаюсь.
Видимо, они могут быть разные; тогда как научиться выводить самое удачное (или хоть одно, лол)?
Причём какие-то теоремы кажутся мне слишком сложными для доказательства, а какие-то -- наоборот. Например, принцип Дирихле. Ну разве ж это, блядь, не очевидно, что если голубей больше, чем ящиков, и мы суём первых во вторые, то как минимум в одном ящике будет как минимум два пернатых пидораса? Как понять, что нечто не очевидно нихуя, а надо как-то доказать?
Заранее спасибо, дорогой двач. Верю, ты вскроешь эту тему.
Пропущено 88 постов, 4 с картинками.
как найти преподавателя по математике такого как Роман Михайлов, чтоб можно было и о работе и обо всем?
Аноним
07/04/18 Суб 23:13:29
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Ты не поверишь в силу свой ограниченности, но я нашёл еот и живу с ней.
ну знаешь, некий г-н иванов, он и с ромой тусуется и вместе с ним статьи пишет
Но ведь Рома - просто нью-эйдж-шизик.
Только Рома не преподаёт в вузе. Ему противна эта система жёстких структур.
Есть у нас сколько-то фигурок. Известно, сколько из них какого цвета (N цветов) и сколько какой формы (M форм).
Как бы так найти минимальное количество сочетаний цвет-форма, на которые их все можно поделить?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Может это известная проблема и даже название есть?
так у тебя там не должно быть минимума. введи на множестве своих фигурок разноцветных отношение эквивалентности "фигурки эквивалентны, если у них одинаковая форма и цвет". очевидно, что это отн. эквивалентности и оно однозначно твоё множество разобьет на набор непересекающихся подмножеств. и ты хоть хуй соси, если хочешь рассказать человеку обо всем своём ассортименте фигурок, должен будешь перечислить все "имена" наборов.
первое известно, второе надо предложить, но так, чтоб кол-в групп было минимально.
>>35201
Нене, если сказано что 3 красных и 3 синих, 3 квадрата и 3 треугольника, могут быть 3 красных треугольника и 3 синих квадрата, а могут быть 3 красных квадрата и 3 синих треугольника.
На самом деле, как оказалась, эта задача в духе subset sum, нп-полная, как решать понятно.
В худшем случае N+M-1 групп, в лучшем max(n,m).
Я тебя нихуя не понял.
MxN - все комбинации цвет-форма.
Потом делим все имеющися фигурки на MN и получаем число фигурок каждой вариации, поровну.
Округляем до целых в одну из сторон, но конечная сумма всех должна совпасть с количеством фигурок.
> Мне длЯ решениЯ интегралов.
Подо что?
Axiom. Точнее форк friCAS, который можно в виде виртуалки скачать.
Sage
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марковский_момент
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
Как пить дать литературы полно.
Е вложено > E на выходе
Потом идёт усложнение с обеих сторон, особенно справа, с пределами, вероятностями, итд.
Здесь мы будем не спеша и без фанатизма изучать математику, задавать ответы и получать вопросы, а также культурно общаться на смежные темы. ВНИМАНИЕ! Тред — модерируемый! Я собственноручно и прилежно буду репортить любой пост, являющийся нерелейтедом или содержащий мат и оскорбления, и очень прошу модератора неизменно такие посты удалять. Пожалуйста, воздержитесь от грубостей в этом треде! Если вам такой стиль общения не по душе - скройте этот тред.
Остальным же - добро пожаловать в добротред. И помните: главное — хуявное
Пропущено 597 постов, 102 с картинками.
Можно ли вкатываться в логику с подобной книженции, или есть что-то посодержательнее для ньюфага без каких либо знаний?
Какие знания предварительно потребуются?
Сначала складывешь 45 и 9, получаешь 54, и складывешь с 30. Короче говоря, ты ещё один десяток держишь в уме, 4 пишешь и один (десяток обычно не говорят слово десяток) в уме
Это все равно, что преподавать в школе неэвклидовую геометрию. Она только вносит кучу путаницы, b когда человеку нужно вспомнить реально нужные ему факты в курсе матанализа или функана, он ВСЕГДА будет теряться, относится ли этот факт к области общей, или метрической топологии. Это слишком разные дисциплины, причем вторая нужна всегда, а первая - почти никогда.
Читать спецкурсом на старших курсах, вот мое мнение.
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Формула Герона.
Взялся за проект на тему " Архимедовы тела ". Может кто-нибудь посоветовать годной литературы, различных ресурсов на эту тему? Буду благодарен.
Что такое Архимедовы тела? Тип, октаэдр и додикаэдр?
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
Вселенная - чистая математика он начала и до конца, мы можем описать её всю формулами итд.
И если существуют теорема Пифагора, формулы Эйнштейна итд, работает теория вероятностей и статистики, тогда можно содать и Универсальную Формулу Успеха.
Какой она могла бы быть?
>Вселенная - чистая математика он начала и до конца, мы можем описать её всю формулами итд.
Нет. Пошёл на хуй, аниме.
Pigeon Hole(1 exercise), Hamiltonian(1 exercise), Isomorphic(2 exercises), Dijkstra(1 exercise), Evler( 2 or 3 exercises), License plate(1 exercise), Number of cut points(1 exercise), Palindrome(1 exercise)
Это список упражнений, которые будут на экзамене. Я могу дать примеры каждого из них, могу скинуть предыдущие экзамены, которые были на другие темы. Оплата по ЯД или paypal ПОСЛЕ первого экзамена, когда я узнаю, на сколько мы написали.
Пишите на почту [email protected]. Первый экзамен уже в четверг, до вторника проверят, в тот же день переведу вам деньги. Пикрелейтед-книжка, по которой занимаемся.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Предлагаю мистеру квадруплу проследовать в специальный международный тред: >>27513 (OP)
/math - математика без границ! Только с помощью /math ты (да, именно ты) сможешь заработать 3 сотни за 4.5 часа своего времени - и я говорю не о рублях! Пока картофанчики считают ящик, мы зарабатываем РЕАЛЬНОЕ БАБЛО. /math - стань успешным уже сегодня!
Вроде как специализируюсь на диске) в телегу
@berrepet
Вангую, что ОП исчезнет, не оплатив заказ.
Волны Де Бройля.
"В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу."
У нас есть неподвижные объект - кристаллическая решётка, в которую жёстко заделаны атомы. Какова будет длина волны Де Бройля для этих атомов? Как искать?
А теперь математика:
λ= h/(mv)
h = λmv
v=0:
λ= h/0=inf
h = 0
Т.е. у абсолютно неподвижного тела, длина волны будет бесконечной, но хуже то, что константа "Постоянная Планка" стала равна нулю.
Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
У нас киприч, который лежит на земле и никуда не движется по ней, т.е. v=0.
Нельзя просто вертеть формулой, как тебе захочется, это тебе не математика, она имеет границы применения. Для микромира она подходит, для макро надо строить более сложные модели. Да и описывает она не реальные волны, а вероятности.
Очень грубо говоря:
λ->∞, v->0, тогда отсюда не следует, что h=0.
У нас кирпич, который движется вокруг оси Земли и центров тяжести солнечной системы, галактики, галактического скопления.
Во первых, Волны Де Бройля - гипотетическая модель, а не какое-то обязательное право. Во-вторых, просто фигачить формулками в физике, по крайне мере, бессмыслено; всё-таки надо понимать что делаешь.
С меня что нибудь, нужно хотя бы мат аппарат под это дело заточить, а я уже третий день голову ломаю и нихера сообразить не могу.
Нужно запрогать этот алгоритм на С++. Запрогаю сам, но алгоритм расчёта, до сих пор не нашёл. В интернетах нашёл вот что. Если кто то сможет помочь - не забуду\возмещу время в эквиваленте\добрым словом.
Собственно ресурсы где я что то похожее нашёл
1) http://www.cyberforum.ru/pascal/thread1591818.html
2) https://acmp.ru/index.asp?main=task&id_task=619
2.1) https://acmp.ru/asp/gb.asp?id=619 (комментарии)
3) http://opennotes.ru/knowledge/vba-knowledge/algoritm-poiska-vsex-kombinacij-chisel-dayushhix-zadannuyu-summu-na-vba/
4) похожие задачи в англ учебнике в "разделе 2"
http://www.madandmoonly.com/doctormatt/mathematics/dice1.pdf
5) похожее задание на "интуите" https://www.intuit.ru/studies/courses/648/504/lecture/17184?page=11&keyword_content=SMS
Кубик, грани которого помечены цифрами от 1 до 6, бросают N раз. Найти вероятность того, что сумма выпавших чисел будет равна Q.
Ограничения: 1 <= N <= 500, 1 <= Q <= 3000.
Входные данные
В первой строке находятся числа N и Q через пробел.
Выходные данные
Вероятность того, что сумма выпавших чисел будет равна Q.
Примеры
Входные данные
1 1
Выходные данные
1.66666666666667E-0001
Входные данные
2 2
Выходные данные
2.77777777777778E-0002
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Обязательно было срать этим в каждый ебаный тред, дебил?
А как думаешь, почему он получает извращённое удовольствие от своего идиотизма?
Мне кажется, потому что он краем сознания понимает, что это всё хуйня, что он пишет, что ему надо учиться, решать задачи, самосовершенствоваться, но он отвергает эти мысли как невыносимые.
Может это в силу того, что он не научился получать от этой деятельности удовольствие, но при этом очень хочет уважения.
Динамическое программирование.
dp[j] - количество способов получить сумму j из i слагаемых, каждый из которых принадлежит множеству {1, 2, 3, 4, 5, 6}.
dp[j] = dp[i - 1][j - 1] + dp[i - 1][j - 2] + dp[i - 1][j - 3] + dp[i - 1][j - 4] + dp[i - 1][j - 5] + dp[i - 1][j - 6].
Изначально dp[1][1] = 1 ... dp[1][6] = 1, остальное равно нулю.
j можно считать до i умножить на 6.
Можно хранить только два слоя, т.е. завести массив dp[2][3001], и заполнять dp[i & 1][j] = dp[(i - 1) & 1][j - x].
Ответом будет 1/6 в степени dp[N & 1][Q].
На будущее, съеби нахуй с /math с подобными вопросами
Рассмотрим отобращение f:Z->Z, такое, что f(xy)=f(x)f(y) (гомоморфизм, если рассматривать Z/{0} как группу относительно умножения). Для определения отображения введём понятие производящей функции последовательности простых чисел: H(a) = P(1)a/1! + P(2)a^2/2! +...+ P(n)*a^n/n! +..., где P(n) - n-е по счёту простое число. Из определения H(a) следует, что ь-япроизводная H в точке 0 равна m-у простому числу: H(0)^{m}=P(m).
Определим тогда f следующим образом: пусть x из Z однозначно разлагается в произведение P(1)^n_1 + P(2)^n_2 + ... + P(m)^n_m + ..., где n_i из множества N U {0}, тогда f(x)=f(P(1))^n_1 + f(P(2))^n_2 + ... + f(P(m))^n_m + ... А образ i-го простого числа определим как: f(P(i))=f(a)^{i} для некоторого действительного a, макрирующего отображение. Нетрудно показать, что f(P(i))=P(i)+P(i+1)a/1!+P(i+2)a^2/2!+...+P(i+m)a^m/m!+..., а также, что этот ряд сходится для любых чисел a и i.
Так как поле Q получается из Z путём добавления обратных (не путать с противоположными в случае сложения) элементов, а f(xy)=f(x)f(y), то положив f(x/y)=f(x)/f(y), где x,y из Z получим обобщение такого отображения. Графики для разных значения a в гифрелейтед.
Теперь, собственно, вопрос: можно ли расширить отображение на поле действительных чисел? Выражаясь точнее, правда ли что, если последовательность x_i над Q сходится к некоторому x' из Z, то верно ли, что последовательность f(x_i) тоже сходящаяся?
>если рассматривать Z/{0} как группу относительно умножения
И какой обратный тогда будет у 2 например?
мы могли бы взять на постдока дельфина, кита или ворону, или нейросетку, платить ей биткоинами зарплату
Аноним
23/12/17 Суб 23:07:26
№
Ответ
https://baaltii1.livejournal.com/784756.html
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Пиздец. Он эксплуатирует мои чувства.
Мою любовь к шизофрении, паранойи и аутичности. Он хочет привлечь таких, как я к математике?