>>1128888 >14 >И сказал мне Господь: хорошо то, что они говорили. Во-первых это стих номер 17, а не 14. Он следует сразу за 16 стихом: так как ты просил у Господа Бога твоего при Хориве в день собрания, говоря: да не услышу впредь гласа Господа Бога моего и огня сего великого да не увижу более, дабы мне не умереть. В 16 стихе евреи говорят что не смогут без Моисея общаться с Богом лицом к лицу. В 17 стихе, Бог высказывает одобрение тому что иудеи осознают что недостойны такого общения. В 18 стихе Бог обещает дать им пророка такого как Моисей, что бы через этого пророка они снова могли общаться с Богом без посредников.
>Евреи не могли разговаривать Да, евреи не могли разговаривать с Богом так же как говорил с Ним Моисей. Об этом прямо сказано в конце книги И не было более у Израиля пророка такого, как Моисей, которого Господь знал лицом к лицу, Втор 34:10
>>1128468 Так-то у ранних мормонских лидеров были свои наемные убийцы, так что подобная жесть вполне вероятна. Но надо изучать документы и свидетельства очевидцев.
>>1128468 Резня в Маунтин-Медоуз (1857 год) — одно из самых мрачных событий в истории американского Запада, до сих пор вызывающее споры.
### Что произошло? Группа переселенцев из Арканзаса (около 120 человек, включая женщин и детей) направлялась в Калифорнию. В Юте их обоз был атакован: сначала индейцами (пайютами), а затем — мормонскими ополченцами. В итоге почти все были убиты, за исключением 17 маленьких детей.
### Кто виноват? 1. Мормоны – Основная ответственность лежит на местных лидерах Церкви СПД (мормонов), особенно на Джоне Ли, который командовал ополчением. Позже он был казнён за это преступление. 2. Индейцы – Пайюты участвовали в нападении, но их роль была второстепенной. 3. "Небесное воинство" (Danites) – Это полулегендарное мормонское ополчение, действовавшее в 1830–40-х, но к 1857 году его как структуры уже не существовало. Однако некоторые участники резни могли считать себя "воинами Бога".
### Почему это случилось? - Политический контекст: В 1857 году США направили войска в Юту ("Война в Юте"), и мормоны опасались вторжения. - Ксенофобия: Путешественники из Арканзаса воспринимались как потенциальные враги. - Радикальные приказы: Местные лидеры, возможно, действовали с одобрения высшего руководства (Бригама Янга), но прямых доказательств нет.
### Позиция мормонской церкви Долгое время Церковь СПД отрицала свою причастность, но в 2007 году официально извинилась и установила памятник жертвам.
### Вывод Резню совершили мормонские ополченцы при участии индейцев, но не "Небесное воинство" (к тому времени уже миф). Мотивы — сочетание страха, религиозного фанатизма и политической напряжённости.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1128365 Я понимаю, можно было пугать падшими ангелами во времена когда крестьяне не имели доступа к Библии, но сейчас к ней доступ имеют все. В ветхом завете точно все нормально? Ничего не смущает? Именно так себя ведет истинный бог? В чем уникальность? В монотеизме(причем другие боги и анеглы не отрицались)?
>>1128366 Греки любили приукрашивать, европейцы, что сделать, но есть база определенная у всех народов с битвами богов, гигантами, потопом, необычными цивиллизаторами. Я думаю, что если взаимодействали, то со всеми, как злые, так и добрые сущности
>>1128400 >А Вознесение Господне абсолютно реально Ты знаешь, что когда Геракл сжёг себя на костре, то за ним прилетела огненная колесница? Или знаешь ли ты про воскрешение Осириса и Диониса? И что люди уже тогда верили в суд, рай, ад, воскрешение и пр. Не смущает ли, что Иоанн из Ииуса уже лепит некого антисемита орфика с речами об истинной лозе и буквальным копированием свадьбы из вакханок еврепида и чудесами преврашение воды в вино?(Так же их цитирует Павел, так же сами речи типа мы в нем и он в нас было в мистериях орфиков/диониса) Знаешь ли ты, что Цицерон еще до н.э. не понимал как это люди отожествляют вино с кровью Диониса? А орфики пытались отчиститься от греха(который не признавали евреи и не признают сейчас, как и мусульмане. Даже не было такой концепции как первородный грех в иудаизме, а у греков был, да что у греков, мистерии Диониса были самыми распространёнными в Средиземноморье и Ближнем Востоке, оттуда уже вышло и масонство.
Ну и да, проблема в том, что Евангеля разнятся в описании воскрешения
Сап аноны нужен хелп, у меня знакомая начала ходить в церковь, все бы ничего если бы она не была мак
Аноним12/05/25 Пнд 06:12:25№1125184Ответ
Сап аноны нужен хелп, у меня знакомая начала ходить в церковь, все бы ничего если бы она не была максимально тупой и доверчивой, только я узнал не просто церковь, а "антиохия" может кто в курсах что да как
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
С Дану/Ану/Дон конечно интересно всё. В индуизме детей Дану выгоняют из рая Индры, есть племена Дану(которые уходят в параллельное пространство сидх) у ирландцев и не только ануннаки возможно с этим связанны
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
>>1086101 Книжку на китайском читать научись. В книге очень много сравнений с лоном, сексуальным актом и прочим. Так что неудивительно что есть такие сексуальные направления. Хоть это и телесные образы, а не буквально. А так, в Дао так же практикуется работа с семенем.
Религии гос. уровня, применяемые в качестве ведомства массовой принудительной идеологической обработки подвластного населения эпохи неграмотности. Конструктивно полностью устраивающие типовые элиты, за что и широкая гос. поддержка в обмен на лояльность и систематическую идеологическую работу с подданными. Ничего особо глубокого и интересного. Все довольно старое и практически не реформируемое. Одноуровневое и без затей. С любыми "затеями" борются вплоть до всяких "инквизиций". Причем, такие установки для этих религий практически изначальны, еще с ветхозаветных времен:
Первая книга Царств, 28-ая глава: 28:6 И вопросил Саул Господа; но Господь не отвечал ему ни во сне, ни чрез урим, ни чрез пророков. 28:7 Тогда Саул сказал слугам своим: сыщите мне женщину волшебницу, и я пойду к ней и спрошу ее. И отвечали ему слуги его: здесь в Аэндоре есть женщина волшебница. 28:8 И снял с себя Саул одежды свои и надел другие, и пошел сам и два человека с ним, и пришли они к женщине ночью. И сказал ей Саул: прошу тебя, поворожи мне и выведи мне, о ком я скажу тебе. 28:9 Но женщина отвечала ему: ты знаешь, что сделал Саул, как выгнал он из страны волшебников и гадателей; для чего же ты расставляешь сеть душе моей на погибель мне? 28:10 И поклялся ей Саул Господом, говоря: жив Господь! не будет тебе беды за это дело. 28:11 Тогда женщина спросила: кого же вывести тебе? И отвечал он: Самуила выведи мне.
То есть никакого независимого "волшебства" не допускается изначально по распоряжению илиток, а если и можно, то только для них же в порядке исключения и в режиме секретности. Почему и не бывает новых "пророков" и прочих подобных уникумов в этих культах сразу после их первоначального укрепления. Дальше только работа с разрешенной литературой. Ничего нового не приветствуется. Максимум, в режиме "толкования первоисточников".
>>1124575 (OP) Меня больше поражает узколобость представлений авраамических религий; непознаваемая умом первооснова (Брахман/шуньята/хаос), мультивселенная и мировые эоны VS бог-идиот, который носится с местечковыми семитскими разборками и несколько тысяч лет от сотворения мира. Авраамические представления это скорее принижение идеи вселенского разума как его не называй.
Почему мусульмане так уделяют внимание на таких бытовых и примитивных вещах вроде бритья ануса и паха. Правильного мочеиспускания . Правильному пуканию. Очистке своей одежды от кончи.
>>1127680 А в Мохенджо-даро не знали никаких Коранов и как-то умудрились построить водопроводы.
>В Мохенджо-Даро действовала развитая система городской канализации, в том числе дождевой, аналогов которой, по оценкам отдельных специалистов, человечество впоследствии не знало до XIX века.
Давайте пофантазируем, какой будет религия Зверя из Апокалипсиса. Напоминаю, "И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне; потому что Бог положил им на сердце – исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии."
По мне, блудница вавилонская или один из её аспектов - это иллюминаты и элита "старых денег". Так вот, в царстве Антихриста они получат возмездие. А вы что думаете?
>>1126527 Иуду зарезали бандиты в переулке и забрали деньги и никто даже не слышал об этом. Бесславная участь. Потерять всё, то что считал приобретенным лично тобой
>>1125621 (OP) Один говор>>1125621 (OP) Не трактор пока но один говорил что это может быть связано с технологиями, трансгуманизмом короче голограммы генная инженерия там ИИ.
Здравствуйте! Я прочитал всю Библию и возник вопрос. Что же такое атеизм? Та же вера, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Атеисты, докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не надо доказывать" и "отсутствие недоказуемо", просьба доказать отсутствие у них психических заболеваний. Вы же можете это сделать? Следовательно, доказать отсутствие можно.
Аргументы вида "Гагарин в космос летал - Бога не видал" будут рассмотрены после того, как в вашей доказательной базе появится подробная карта всего пространства. Иными словами, если вы говорите "Бога нет, потому что никто его не видел", то парировать это можно тем, что вы не видели то, что существует от нас на расстоянии 100 световых лет, но это не значит, что этого нет, потому что вы это не видели.
Я изучил всю Библию и нашёл там только одно весомое доказательство существования Бога, в котором может убедиться каждый здравомыслящий человек, а именно распад и восстановление Израильского государства. Все мы знаем про евреев и их историю, но мало кто знает об этом факте.
Итак, от лица Бога, в библии написано:
"Ибо вот, Я повелю и рассыплю дом Израилев по всем народам, как рассыпают зерна в решете, и ни одно не падает на землю"
Книга пророка Амоса, Глава 9, стих 9
Все мы знаем, что у евреев сначала было государство на своей земле, а потом очень долгое время они были в изгнании, скитаясь по всем странам, откуда их даже изгоняли, больше об этом расскажут историки.
А что касается сбывшегося предсказания будущего восстановления Израиля, об этом тоже было написано в Библии, а именно:
Затем скажи: так говорит Господь Бог: Я соберу вас из народов и возвращу вас из земель, в которые вы рассеяны; и дам вам землю Израилеву.
Иезекииль 11:17
Это пророчество было произнесено несколько тысячелетий назад, но сбылось только 14 мая 1948 года именно тогда, было провозглашено государство Израиль.
Отсюда вопрос: если библия лжёт и Бога нет, то почему она предсказала будущий распад и восстановление Израиля от лица Бога?
Подытожим аргументы за и против существования библейского Бога:
Бог есть, потому что от своего лица Он сказал слово, о распаде и восстановлении Израиля, записанное в библии, которое сбылось на наших глазах.
Бога нет, потому что что? Кто доказал, что Бога нет?
Согласно логике, два противоположных утверждения не могут быть истинны одновременно, так что же мне выбрать? Отрицание того, что я вижу своими глазами, или понимание того, что Библия, от лица Бога, предсказала распад и восстановление Израиля, и следовательно доказала наличие библейского Бога?
>>1117763 (OP) Нашёл только один пруфф? Пффф.. А атеисты своего рода правы. Это религия где Бог от них ныкается и на прит им мозги. Это фикция, но для них он скрывается, так задумано.
Христианство - удобная религия. Абсолютное делегирование ответственности за свою жизнь, точнее недееспособность. Можно свою дряность прикрыть кознями бесов и дьяволом, списав на них всю свою нечистоплотность. Пойти, рассказать о своих "деяниях" попу, и стать кристально чистым. Ведь правильно сказано: делают пакости людям, а прощения просят у бога..... Вверх абсурда...
>>1127959 В данном случае разговор не важно про какую религию, а про всю планетку. Т.к. явление наблюдается независимо от конфессии. Если бы планеткой в разных ее углах рулили разные боги мы бы видели разницу. В одной не бывало бы ни мерзавцев, ни "ковидов", а в другой так и перло бы непрерывно. Но нет. Более того, явление вообще, можно рассматривать как надпланетарное растягивая наблюдаемое на все Творение (или Вселенную, кому нравится). Или считать что тут нечто уникальное (не в лучшем смысле), типа серии "Южного Парка" про планетку в качестве галактического юмористического телешоу для продвинутых инопланетян. Наблюдаемое высмеяно уже давно.
Автор этого первого треда – бывший идейный сатанист и нигилист. Честно об этом заявляю, чтобы сразу снять подозрения.
Для кого этот тред? Для тех анонов, которые разочаровались по тем или иным причинам в конфессиях и догме, традиции. Традиции, которая, возможно, ставит себя выше первоначальных идей. Но при этом тянутся к Богу.
> Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Мф.7:15-18)
Отрадно спать – отрадней камнем быть. О, в этот век – преступный и постыдный – Не жить, не чувствовать – удел завидный... Прошу: молчи – не смей меня будить.
В этом мире каждый получает то, к чему стремится. Эдакое подобие справедливости. Поэтому у творящих зло, стремящихся ко злу разумных существ есть выбор. Или они честно верят, что путь зверя единственно верен. И просто живут как звери, и не видят в себе никакого зла, и, как итог, становятся зверьми. Или они признают что то, что они творят, заслуживает наказания. И идут в ад. Третий вариант
>>1127885 Если ты перерождаешься в камень и делаешь его своим телом - твоё сознание делает с камнем то же что и с твоей нервной системой, оно начинает отслеживать различные части камня и использовать их как органы чувств. И ты получаешь возможность наслаждаться различными протекающими в камне процессами. В то время как в нирване тебя никто и никак не достанет.
Современный монотеизм на самом деле не настоящий монотеизм. Это древний кастрированный политеизм. Политеизм в котором остальных богов просто замели под ковер, и оставили одного из списка за главного.
Евреи в древние времена были такими же политеистами, верили в множество богов. У них был пантеон. Одним из которых был Яхве и его жена Ашера (да, у Яхве раньше была богиня-жена, богиня-мать).
А затем этот Яхве просто получил главенство в пантеоне. Это тоже самое как если бы викинги оставили только Одина, а про остальных забыли.
Иисус (сын), я напоминаю, это Яхве (Отец) и есть.
В чем суть. Настоящий монотеизм не должен базироваться на уже существовавшем местном, локальном, племенном политеистическом боге войны и бурь (Яхве).
>>1124003 (OP) >В чем суть. Суть что людишек обдурили в самом восприятии "религий". А это прикладная наука, на вроде "космонавтики". Ее задача создавать ракеты, спутники, выводить их на орбиты и т.п. А вот зачем ты это будешь делать, это не ее тема. Может хочешь вывести телекоммуникационный спутник, а может создать колонию на Марсе. Задача религий учить максимуму способов общения с потусторонним миром. Вместо этого расхожие религии с гос. опекой демонстрируют все что угодно, кроме этого. Историю каких-то народов? -Пожалуйста! Как и когда ритуально мыть руки? -Да запросто! А вот конкурентов которые реально что-то умеют, на вроде тех же "колдунов" давят нещадно. Давят, но методик не перенимают и не адаптируют под свои задачи. Просто вся тема заметается под ковер. Сейчас, конечно, посложнее. Когда уже даже в ЦРУ десятилетиями балуются практическим оккультизмом в разных видах. Но сам принцип отношения к "религиям" и непонимание их главной задачи обучения методам контакта с нематериальным миром, народ массово так и не понимает. В результате в общем-то часто спорит о ерунде. Когда умеющий может просто "сходить" Туда и спросить на прямую у соответствующих лиц. Вот это Пилотаж! А остальное на этом фоне просто пустые споры. Это, конечно, не значит что не работают простейшие методы вроде молитв. Но если присмотреться, то и молитвы большинством религий давно унифицированы в вариант" о всем хорошем, но ни о чем конкретно". Что, тоже, тонко намекает.
Религиозной музыки тред №2
Аноним30/09/24 Пнд 02:52:13№1076571Ответ
Кратко: долго думаю над тем, какую все-таки выбрать религию. Очень сильно притягивают ислам и христианство. Я бы был рад, если бы тред прочитали те, кто тоже был на моем месте, и поделились, что вы все-таки выбрали. Спасибо всем заранее.
Христианство и Ислам - это как моча и говно. Найди не религию, а учение - Майстера Экхарта или Нагарджуны как примеры и упарывайся им. Ведь все религии так или иначе содержат недостатки.
Есть какие-либо подтвержденные теория о местонахождении Эдема? В гугле нашел теорию о том, что Эдем находится под водой в Персидском заливе. Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа. Хотел бы услышать ваши теории об этом.