В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
Сап, шлялся я тут по дворам и внезапно увидел это. Сначала показалось, что это обычный восьмиконечный крест, перечеркнутый андреевским, но чёт сомневаюсь (да и если он, то вопрос остаётся). Поискав по описанию нашел только статьи про совершенно другие кресты. Поиск по картинке вообще выдал свастоны и букву ж Соответственно вопрос, что это вообще? И связано ли оно, как мне изначально показалось, с около христианской темой Если это релевантно, то локация - нижний новгород
Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарнации и загробной жизни это копиум из-за страха небытия?
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1127594 В нем я скорее вижу даже некий атеизм, буддизм без всяких богов.(Хоть он и говорит вполне набожно, но не так, как это обычно делают) То есть при всей суете сует, он все же, не теряет веру в Него.
мудрость, труд, наслаждение, власть — всё временно;
и всё вернётся в прах.
✒️ №1127595 прав:
"Это скорее для тех, кто не хочет ничего применять продуктивно"
Да. Но не в смысле лени, а в смысле отказа играть в игру мира, в игру «пользы».
Экклесиаст разрушает иллюзию, что мы контролируем жизнь — он даёт пространство внутреннему безмолвию, неэффективному, но честному. ✒️ №1127596 идёт дальше:
"Атеизм, буддизм без богов… но не теряет веру в Него."
Очень точное попадание. Экклесиаст — верующий нигилист. Это вера на грани молчания, вера, прошедшая сквозь сомнение:
Бог есть, но ты Его не поймёшь.
Всё от Него, но ты не извлечёшь выгоды.
Над всеми — время и случай (Эккл 9:11).
Это богоискание через пепел, тьму, бессилие. 🎯 В чем польза?
Если ты утомлён миром, ложью, суетой, Экклесиаст как будто говорит:
«Смотри, ты не один. Всё это уже виделось. Можешь опереться на это — и не сойти с ума».
Он — как духовный агностик, который всё ещё жаждет, но больше не требует. Это близко к дзэну: пусть будет, как есть.
Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех
Аноним14/04/25 Пнд 20:13:03№1118743Ответ
Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением? К чему эти сложности?
>>1118743 (OP) Чтобы доказать свою Любовь. Люди не верят Господу, в Его благо. Вот Он и подумал: -Ах так! Тогда Я умру за ваше нечестие и возлюблю грешников Своей смертью. Тогда Я накормлю людей Своей плотью и кровью, чтобы они поняли Мою любовь. И воскрес благодаря этому. Он доказал, что любит истинно, принеся Себя в жертву за грех.
>>1118776 Тело Его досталась не одному Отцу. Он рассечен на части между всем сущим. Любовь Его досталась грешникам. Дух Его достался праведникам. Душа Его досталась людям. Кровь и плоть Его не скажу кому досталась, потому что сомневаюсь. Богу же досталось Его воскресшее тело. Алсо, Он воскрес в том, кто причастился Ему.
Так, апостол Павел в «Послании Галатам» именно что утверждает, что Иисус был повешен на дереве: «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе)» (Гал. 2:13). То же самое утверждает апостол Петр: «Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо (ξύλον)» (1 Пет. 2:24), а за ним еще один ранний автор, Варнава: «Необходимо было ему пострадать на дереве» (Послание Варнавы. 5:13). Перед нами – совершенно поразительная ситуация. Начиная с Евангелия от Марка, написанного в начале 70-х, христиане утверждают, что Иисус был распят римлянами на кресте. Но более раннее письмо Павла утверждает, что он был повешен на дереве, и употребляет при этом выражение, не оставляющее сомнений, что он был предан проклятию, херему! И именно это утверждение содержится в таких «недостоверных» и «поздних» источниках, как Талмуд и «Толедот Иешу». Почему библеистика так часто игнорирует еврейские тексты об Иисусе Христе? Рискнем предположить. Дело в том, что решительно вся эта контрпропаганда представляет Иисуса: а) евреем, соблюдающим закон Моисея, б) вождем могущественного движения. «Толедот Иешу», к примеру, утверждает, что две тысячи воинственных сторонников Иисуса во главе с ним чуть не захватили Иерусалим. Более того, она утверждает, что после его казни в течение тридцати лет эти сторонники убивали евреев и преграждали последним доступ по праздникам в храм! Дело вовсе не в святотатстве этих текстов. Они почти всегда исполнены своеобразного к Иисусу почтения. Дело в том, что они в корне противоречат истории о «никому не известном» и «исключительно мирном пророке». Юлия Латынина
Три вопроса христианам.
Аноним20/05/25 Втр 11:59:46№1126811Ответ
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
1. Если Бог един и всемогущ, и нет других богов, к кому он ревнует в данном случае ? И вообще, разве ревность является божественной категорией ? Ревность это категория неуверенности, подозрительности, сомнения.
2. Другая категория, которую можно заметить в этом отрывке - жестокость и месть. Бог может быть жестоким и мстительным, здесь противоречия нет. Противоречие возникает с тем, что Бога нам представляют как милостевого и любящего.
3. Что имеет в виду Иисус 8 главе 44 стиха в Евангелие от Иоанна:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
>>1126811 (OP) А чё ты удивляешься? Там только часть правды а местами вероятно и лошь. Потому и был придуман атеизм. Потому то сегодня верующие это обычно тупые и злые люди. Если у тебя есть добрая душа и ум то у тебя конечно от этого рассинхрон и ваттафак обеспечен. 2. Потому что он такой же как мы, местами психанёт уебёт, местами сжалиться и пожалеет, как мы близких и питомцев например. >>1126831 >верун Чё-то ты на пиздабола смахиваешь))
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1127126 А если не получится у подростка усвоить такие идеи? Или над ним смеются, а у него не получается сохранить спокойствие, и он эмоционально подпитывает этими эмоциями травителей, которым как раз эти эмоции и нужны? Его бьют, а он пытается провести захват - и что потом, подержать в захвате и отпустить?
>>1127828 2025 - год Змеи и конец последнего 36-летнего имперского цикла России. Будет смена режима в РФ; вангую инсульт или смерть путина на август этого года.
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на
Аноним25/11/24 Пнд 01:57:13№1090082Ответ
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на ютубе, где например мастер говорит вещи вроде глаз не может увидеть себя, про пробуждение от персонажа сна и всё в таком духе. Как то читал диалог двух анонов по этой теме (не знаю как это назвать, надеюсь вы понимаете о чём я). И там был вопрос кто я?. Я для себя могу ответить, что я - это слово, которым обозначается тело, в котором есть мозг, который производит сознание. Но подрузамевается, что это неверный ответ. Может я где-то ошибаюсь или что-то не понимаю. При этом я не материалист, и верю, что кроме материи есть дух. Возможно я изначально смотрю не туда, и упускаю что-то важное.
>>1110798 Когда человеческое сознание чего-то желает, оно делает это через тело. Все необходимые расчеты выполняются за счет энергии, текущей через мозг. Поэтому влияя на тело, можно влиять и на разум. При потере тела, сознание просто берет ту энергию, которая ранее шла на взаимодействие с телом, и использует её для создания нового тела. И использует новое тело тем же способом.
Я пришёл к такому выводу: образы "бесов", "духов", "нечисти" появляются у людей по всему миру — даже в тех культурах, где нет христианства. Например, у чукчей, у африканских племён, у шаманов Амазонии. Причём эти существа описываются одинаково: копыта, хвосты, злоба, насмешки, агрессия. Это особенно проявляется в алкогольном делирии, трансе, снах, наркотических состояниях и даже при глубоком стрессе.
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
>>1120049 Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически. А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
>>1125678 >Непонятно о чём говорят Может о свингерстве? Типа Полина счастлива, но Дима (скорее всего муж) не причастен к этому. Но с другой стороны если Дима узнает кто осчастливливает Полину, то по ебалу получат оба и Полине это надо принять.
>>1126208 (OP) Если говорить о христианских и псевдохристианских сектах, то, по сути, это культ личности. То есть, всё держится на авторитете одного автора, и если убрать его книжки, разрушится и секта. К примеру, как Уитнесс Ли, или Джозеф Смит в мормонизме, но вообще тысячи их.
>Чем секта отличается от остальных религий?
В традиционных христианских деноминациях есть некоторые исторические договоренности, появившиеся именно в результате признания их истинными от многих людей (через что, как верят христиане, является действие Святого Духа), и таким образом, проверяемые вне зависимости от личности отдельного человека. В каком-то смысле, это типа конституции. Только вместо Конституционного суда, который может работать или нет, в христианстве каждому человеку в отдельности Святой Дух разъясняет, как руководствоваться этими текстами.
Опасность и вред религии. Чем религия может быть опасна и вредна? Чего избегать? Какие вредные и потенциально опасные вещи вы наблюдали в своей религии?
>>1125778 Это КришнА, с ударением на последнюю "А" так переводится. А это Кришта, Кришна - Верховная личность. Переводится, как Возлюбленный, Самый привлекающий.
А на оп пикче вобще Вишну, что перводится как Всевышний.
>>1125790 Вообще на санскрите это имя читается как Крышна. И переводится оно как черный/тёмный невзирая на выдуманную тобой хуету про разные переводы в зависимости от ударного слога. На санскрите оно пишется одним конкретным образом и имеет чёткий перевод и семантику. А ты просто больной на голову хуесос.
Путь ленивого
Аноним05/05/25 Пнд 02:16:51№1123144Ответ
Большинство религий и учений (а может и все) требуют для получения пруфов сверхъестественного:
- вступить в ряды (иногда формально, а иногда с серьёзными обязательствами и рисковыми последствиями);
- автоматически принять на себя пласт догматов, которые не поддаются критике (в той или иной степени везде так);
- практиковать 100 лет, ждать когда тебе выпадут крохи сверхъестественного (ответ бога, богов, духов, просто результатов практики, подставьте своё на выбор);
- не жаловаться на молчание свыше, иначе сам виноват и гордец, возомнивший что к червю снизойдут.
Доколе? Всё это похоже до боли на социальную иерархию людей. Приведи себя в порядок, приоденься, в качалочку сходи и тян до тебя снизойдёт. Похоже ведь, да? Это не работает. Вернее работает, но ты оказался в этом треде потому что для тебя это не работает. Если же после раболепия свыше что-то снизойдёт, то стоило ли оно того?
Короче говоря, тред – поиск ленивого пути. Поиск богов, практик, etc, которые не требуют лезть из кожи вон. Когда ты можешь не париться и просто быть собой. Быть обрыганом и копаться в сверхъестественном с явным результатом.
>>1125567 И чего там магического? Если отбросить недоказуемые вещи, то можно сказать что он проповедовал какие-то (радикальные на тот момент) идеи, а потом его убили. Чудеса как доказать? В прошлое не отправишься. Учоные в говне мочёные спорят о его историчности. Кто-то считает что это был собирательный образ. Так пруфы магичности где?
Сам давно считаю этот мир Матрицей и ищу способы выхода из нее. Вроде как ответы дают различные гностические и эзотерические практики, буддизм. С другой стороны, наткнулся на основательный разбор кодировки всех этих учений, где логично дается вывод о том что они все, как и внезапный рассвет философии античного мира, являются базовым уровнем постройки нового Вавилона, суть Матрицы. В которой мы и живем. И главным являлось заложить фундамент, язык и мышление современного мира именно в сатанинском ключе.
Основные тейки, если кому-то текст покажется длинным:
1. Библия зиждется на максимальном личностном приоритете человека, раскрытие его потенциала и уникальности каждого, делая его образом божьим. Сам Бог сильно персонифицирован, конкретен и предстает в виде личности. Короче, подобное к подобному, но как личности.
2. Платоновская теология, и вытекающие из нее религии, строится на максимальном обезличивании как Бога (что-то Единое, Абсолют, Свет), так и человека (божественная искра, частица). Что суть кирпичики для построения Матрицы.
Ереси и паразитирующие на христианстве эзотерические религии являются теми или иными попытками размыть и увести в сторону от принцип Человек-Бог, к система матричного языка.
Ты пытаешься скатить тред к бесполезному препирательству своими глупыми вопросами в стиле лахты, хотя в шапке содержатся концептуально-целостные идеи, достаточные для обсуждения и развития мысли. Ты можешь самостоятельно бегать искать первоисточники и что-то себе доказывать, а лучше - съебать нахуй из моего треда.
>>1125572 >Ты пытаешься Не пытаюсь. Зачем врешь? >концептуально-целостные идеи, достаточные для обсуждения и развития мысли Тогда почему ты так боишься более внимательного их рассмотрения?
>>1125562 >Это деза >считаю тебя обычным полезным идиотом >служкой сатана >Зачем смешивают расы >ввели левую повестку, а теперь отменяют >Трамп ломает США и глобализм >точно описывает общий тренд всех исторических событий в христианском понимании Помилуй Господи заблудшего анона.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Итак в этом треде давайте выясним какая конфессия приближена к истине и имеет всю полноту вероучения. Лично я склоняюсь к принятию католицизма. Почему же отвечаю: Во первых Римская католическая церковь наиболее приближенна к понятию вселенскости , здесь нет национальных церквей которые есть в хправославии, что кстати говоря и гарантирует отделение церкви от государства (греко-католики не в счет) РКЦ универсальна и едина. Второе красивая эстетика и история(живопись Рафаэля и Микельанжело, крестовые походы) католики создали первые университеты, монашеские ордена вроде иезуитов повлияли на науку, Фома Аквинский , Уильям Оккам, влияние на экономику и политику : Саламандская школа , социальное учение католической церкви и.т.д В третьих Католическая церковь в отличие от других активно развивается и адаптируется под современную реальность В четвертых есть вся полнота вероучения и апостольская приемственность , православные признают католическое крещение и перекрещиваться не надо там процесс миропомазания только, точно так же и католики признают православное. В чем я не прав??? Анон расскажи о своих взглядах
Сап двач, веду здоровый образ жизни, хз схожу с ума или нет, но ко мне является иногда Кришна, когда закрываю глаза перед сном, однажды даже слышала звук его флейты над ухом. Просто его образ, яркий, четкий и мимолетный. Я не думала о нем особо никогда, не помешана, может поверхностно интересовалась когда-то. Однажды сходила в местное Общество Сознания Кришны ради интереса, но мне там не понравилось наличие большого количество людей. Просто не могу понять, что это такое со мной, и сталкивались ли вы с подобными проявлениями Божеств в вашей жизни? Когда-то давно когда еще подбухивала, после месяца гулянок ночью какая-то тварь неведомая страшная на меня дышала, в тот момент я отродясь не зная молитв наизусть от и до прочитала Отче Наш и эта фигня испарилась. Снилось церковное пение и как читаю Ветхий Завет, но дальше этого не пошло. А вот Кришна и всё индийское всегда меня интересовало. Вот щас иногда повторяю в голове мантру Харе Кришна, мне она нравится, помогает от плохих мыслей
Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев? Разве это не доказательство, что религию придумали эксплуататоры, чтобы угнетать простых пролетариев?