В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1141916 Христианство - это религия о том, что Бог совершенен, то есть всемогущ и добр, творит доброе, хорошее и прекрасное, любит тех, кого сотворил, и Сам пожелал воплотиться и пребывать среди людей, которые любят Его.
В исламе и иудаизме эти аспекты монотеизма не осмыслены. Мусульмане и иудеи считают Бога совершенным Творцом, но человеческую природу не считают чем-то благим или достойным, поэтому не верят, что Бог мог стать человеком, оставаясь Божеством.
Пикрелейтед — «апостольский символ веры». Не знаю нужен ли он в наше время, и я бы более точно описывал/перессказывал Евангелие, чтоб разногласий минимум было. Хотя, может символы веры и нужны, чтоб утверждать межконфессиональные разногласия??🤷
Вопрос есть: Зачем освящениеⁱ, если спасение считается [протестантами] безусловно полученным? (Освящение же неприятно, это надо отказываться от своего Я, каяться, смиряться…) ⁱОпределение: It is that act of God, subsequent to regeneration, by which believers are made free from original sin, or depravity, and brought into a state of entire devotement to God, and the holy obedience of love made perfect.
>>1134009 Когда символы веры составлялись, это слово имело другое значение.
Греческое слово σύμβολον означало половину разбитой или сломанной вещи (например, печати), которую предъявляли как опознавательный знак. Две половинки соединялись, чтобы удостоверить личность предъявителя. Таким образом, Символ веры — знак опознания и общения верующих. Σύμβολον означает также сборник, коллекцию или перечень содержания. Символ веры есть сборник главных истин веры. Из этого и следует занимаемое им место первой и основной точки опоры вероучительства.
>>1112939 (OP) Анончик, освящение это одно из средств спасения (см. евр.10:10 в первую очередь). Ты противопоставляешь взаимосвязанные понятия. Мимо лютеранец.
ДЕМИУРГ не зло
Аноним27/06/25 Птн 18:37:28№1134898Ответ
В Мандеизме и том же индуизме и индейских религиях, существа создающие реальность и даже людей не являются самыми высшими существами, всякие агенты творения, праджпарати, демиурги это просто начальники, инженеры. Ну поручили им создать и управлять реальностью и возможно они накосячили. В мандеизме прямо говорится, что Птахил (Птахил Птах + Эл(Энлиль шумерский) накосячил во время творения, но там еще по классике параллельно война богов присутствует и бунт. Представьте, что есть множество параллельных миров/реальней, у каждой может быть свой начальник/праджапарти/демиург которые подчиняются еще более высшей сущности, причем она может даже не слушать молитвы и пр
Интересно, что анонсы думают по теме старокатолицизма в РФ. Хоть история происхождения довольно флюгерная, но с преемственностью все нормально, в отличии от гейропейских тезок не рукопологают женщин и не благословляют однополые браки. С богослужениями все строго, для желающих присоединиться к общине предусмотрен длительный катехизаторский курс. Но сама община крохотная. Понятно дело никому до них дела нет.
Аноны, какие типы домашних христианских алтарей вы предпочитаете и как лучше всего организовать пространство для чтения и молитв, зажигания лампадки, фимиама? Как часто вы используете алтарь? Помогает ли вам в вере наличие такого особого места? Фотографии взяты из инета для привлечения внимания и для приглашения к обсуждению.
В сотопанне - осталось столько же страдания, в сравнении с обычным человеком, как в одном мизинце по сравнению со всем телом. Анадхапиндика - мирянин и торговец достиг вхождения в поток лишь осознав 4 благородные истины, услышав их впервые. Можно видеть в этом магию Будды, особые обстоятельства или милость богов, а можно видеть ключ к спасению и намек. Цепляние и жажда - это И ЕСТЬ дукха. Прекращение цепляния и жажды - это И ЕСТЬ сукха.
>>1138056 (OP) Иногда я "раскатываю губу" представляя что вот достиг определенных духовных вершин и вот я больше не буду перерождаться в сансаре. Потом беру себя за рукав и спрашиваю. Хех, господин. Как ты собрался перерождаться? Кто? Ты? А как ты это сделаешь если никакого концепта "тебя" после твоего личного EOS - не будет. И посмотри мне в глаза, паршивец. Сюда смотри. Ты точно не хочешь больше перерождаться в сансаре? Ха. А что с лицом то? Вот я сейчас беру и перезапускаю твой sequence заново! Что? Не хочешь быть собой больше? Хахах. "Не интересно?" дает подзатыльник Пшел вон, щенок! Завтра, в том же месте, в то же время. Идиот. И палку прихвати, чтобы было чем навернуть тебе по башке. Свободен.
>>1139616 >выбор существует и без свободы выбора Я думаю выбор не существует. Раньше я считал что выбор существует без свободы как процесс. Но сейчас я даже так не считаю.
>>1139694 Возможно ты прав. Вообще я вводил в текст понятие воли по крайней мере для того, чтобы дать понять, что даже существо, физически способное к различению вещей (то есть, способное к мышлению и поведению), не будет их различать, если это существо имеет нулевой уровень страдания — это потому что причиной любой мотивации является только лишь страдание.
А вообще понятие воли мне сложно определить. Хочется его отбросить, заклеймив социальным конструктом, и впредь под волей подразумевать лишь соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие. Но даже в этом случае — разве люди не говорят, что человек «волен желать»? Тогда можно уточнить определение, сказав, что воля — это соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие, если только человек согласен с этим желанием, то есть, детерминированно не против его желать. Но можно вернуться к рассмотрению моего изначального определения, — «воля — это способность выбирать», — ведь может статься, что воля происходит из конфликта ценностей, поскольку именно в конфликте разворачивается рефлексия, а разве понятие воли не открывается нам только лишь через рефлексию? А если это так, значит, воля — это детерминированный выбор наиболее желаемого из числа взаимоисключающих желаний (тоже детерминированных), сопровождающийся закономерным страданием вследствие закрытия других желаемых вариантов. Ой, блять, да пошло ффпесду это ваше определение воли! Нормисы какую-то хуйню выдумали, а я понять нич0 нимагу(
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1139614 К слову 16 канон, наоборот разрешает иметь более 7 дьяконов. Чел даже не читает что скидывает. Лучше не трогать его, он принципиально ненавидит православие, поэтому все что от него можно услышать это неадекватную матерщину.
>>1138190 (OP) """"Последователями Пророка были строители, инженеры, учёные, врачи, а также воины и простые люди. Мудрые и добрые люди шли по его стопам, и благодаря их знаниям и воле за одно поколение был воздвигнут великий город. Град Пророка, место упокоения Божественного Источника... Китеж.
Мысли Лары Это память о строительстве великого града... Китежа."""
А Китеж-град действительно существовал?
Что нужно обязательно знать перед вкатываньем в ислам? Какие есть нюансы?
Аноним16/07/25 Срд 13:01:36№1138289Ответ
Как всем известно христианство вытекает из иудаизма(ветхого завета). А есть ли религии, которые за основу тоже берут ветхий завет, но приписывают свои события, возможно даже с приходом тамашнего месии. Я слышал что была подобная секта. Если что, то мне просто интересно.
>>1137518 Может быть я не шибко умный, но ты вот точно тупой. Гностические мотивы туда попали еще до включения в канон. Евангелие приписываемое Иоанну вообще долго не включали в него, как раз по причине гностических высказываний, хотя были и совершенно другие мнения.
>>1136623 (OP) Иуданон, поясни-ка чё это за хуета: https://vika-eger.livejournal.com/9348.html Это фейк, или план, или, блядь предсказание какое-то? Кто автор на самом деле? Это чё, рил, любавичи заигрались там, на болотах, что пошли против ротшильдовского капитала уже, или это какие-то антисемиты пиздят на Шнеерсона?
Похоже на то что ты выдрал из контекста это высказывание, одной из дихотомических аврамичных религий, где есть абсолютизация зла и добра. Признавайся где взял?
Короче, изучал я как-то научные дисциплины, биологию, социальные науки, религиоведение и социальную антропологию в частности. И понял, что кругом меня окружают разного рода веруны-нацисты и просто тупые веруны. Вообще, мир захватили нацисты религиозные. Верить эти шизики могут во что угодно, но всех их объединяет нацизм с верой в тупую хуйню. Эти шизики во главе государств устанавливают охуительные законы с гражданскими обязанностями, вербуют на войну.
Я общался с разными идеологическими людьми, с полит. идеологиями (представителями светской религии), просто поехавшими, и со всякими религ. верующими. Это пиздец. Эти люди у власти нахуй и у них в руках наши жизни. Это безумие нахуй. В какую же хуйню верят веруны всякие, просто ёбнутся можно. Верующий человек - значит имбецил ровным счётом.
И я неебу как жить среди нацистов ёбаных, а ведь мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. А оказалось, что по сути все националистические и патриотические страны так называемые на деле являются нацистскими государствами, где правами человека можно только подтереться. Скоро значительная часть Земли превратится в Талибан с Северной Кореей. Видимо нужно просто ждать прихода смерти, я не знаю, я уже ни на что не надеюсь когда 95% человечества ёбаный религиозный биомусор нацистский.
>>1119248 (OP) >мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. Звучит так будто все зло на земле было побеждено. И теперь мы движемся дружным строем в светлое будущее, ага
>>1119248 (OP) Где религия, там ненависть, убийства, ругань и все пороки человеческие. Да и бесовские. Ибо религия есть творение сего мира - сатанинского дьявола. Религия отсеивает животных - собирая их детские отмазки вместе с ними самими в одну большую кучу. Если ты все еще орангутанг, который будет всех на свете доебывать на основании стадных позывов к объединению на почве всякой хуйни, то дорога тебе к таким же недоразвитым имбецилам в кучу. Там вы весело будете друг другу разбивать головы кто крестами, а кто полумесяцами, а остальные атеисты-шимпанзе, объединившиеся по тем же принципам и так же нихуя не делающие, будут скакать вокруг и пытаться развлечься. "Все так делают, деды не могут обшибиться, надо чтобы было вот так, а не вот как вы хотите, и только так, а за что меня, а вот там написано, а вы сами не завидуйте, а секс нельзя, а конопля зло, а я лучше вас ибо я в шапочке и не ем говно, а вот бог есть, он все вот делает" и т.д. - иди в колесо сансары и ебись дальше в этом адском котле.
Представьте себе Бога, который всегда спит и, при этом, не осознает себя. Он спит не в небесах и не в храме, а в центре реальности. Он ничего не слышит, не видит и не чувствует. Он слеп и безумен. И всё, что мы называем жизнью — это просто сон его разума, который порождает не только ангелов, но и демонов. Отсюда и идет чередование «полос жизни» от высоких до низких. Говарда Филлипса Лавкрафта называют отцом «низа» - то есть, космического ужаса. Тёмного жанра литературы, где человек сталкивается не с чудовищами из леса, а с непостижимыми, древними сущностями, пришедшими из нечеловеческой Вселенной. То есть, с Великими Древними. С сущностями, осознание которых не помещается в нашем сознании. С АРХЕТИПАМИ.
Многие знают о знаменитом порождении Лавкрафта — КТУЛХУ. Его уже давно превратили в мем: он появляется в книгах, в фильмах, в играх, в комиксах. Но дело в том, что Ктулху — не самая могущественная космическая сущность. И даже не самая страшная.
Есть те, кто стоят выше. Много выше. Например, Дагон, Хастур, Король в Жёлтом. Они — Великие Древние. И среди них есть один — Абсолютный и самый Древний. Тот, кто выше всех. Тот, кто был до начала и будет после конца. И имя ему — АЗАТОТ.
АЗАТОТ — не вымышленный бог. Он реален. И наш мир — это его сон.
Азатот — главный из Богов. Это существо не имеет ни формы, ни сознания. Его называют «СЛЕПЫМ ИДИОТОМ» или «БОГОМ ЯДЕРНОГО ХАОСА».
Почему же он "идиот"? Потому что он всегда спит и не осознает себя во сне. Он не знает, что он - творец. А что происходит, когда Бог спит? Он видит сон. И этот сон — наш мир. Наша Вселенная. Всего лишь блуждающий импульс в бессознательном сне Азатота.
А что будет, если он проснётся? Тогда кошмар исчезнет. Он перестанет существовать, как всегда бывает при пробуждении. АЗАТОТ — это тотальный, не осознающий себя разум, в котором мы — просто образы. Как во сне человек может видеть людей, события, целые миры — не зная о том, что он их породил сам, так же точно и Бог может не знать о том, что он творец того, ЧТО есть. Потому что он просто существует, не думая ни о чем. Он просто ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ. Или просто ТО.
>>1136317 Майя это полностью бессознательная хрень вроде тени. Брахман и Майя - 2 стороны одной медали, таков закон Мироздания. Майя либо выводит из равновесия Брахман либо дифференцирует его - смотри 1 пик. И не надо шизить, никто Там не ответственен за пиздец.
● Благородный муж, попав в беду, не горюет, а веселясь с друзьями, не теряет головы. Он не робеет перед сильными мира сего и сострадает убогим и сирым.
~ ХунЦзычен "Вкус Корней" ~
● Прекрасное постигается путём изучения и больших усилий. Дурное усваивается само собой, без труда.
~ Демокрит ~
● Сансара – это ум, запутавшийся в своих проекциях. Нирвана – ум, распознавший их пустотность.
~ Дилго Кхьенце Ринпоче ~
● «Если ты хочешь потягаться с Юпитером, который ничего не желает, – нужно самому ничего не желать».
~ Сенека, «Нравственные письма к Луцилию», CX, 20 ~
● Пошли мне, Господи, уменье В зле находить не зло, а средство к исправленью!
● Небо одаривает мудростью одного человека, чтобы рассеять невежество толпы. А такие люди, напротив, используют свои достоинства для того, чтобы пенять другим за их недостатки. Небо одаривает богатством одного человека, чтобы вызволить из нищеты множество людей. А такие люди, напротив, держатся за то, что имеют, и заставляют бедных терпеть лишения. Вот, поистине, «семя, заслужившее проклятие Неба»!
>>1138053 > вне зависимости от их наличия, ты не испытываешь к ним привязанности. Тогда зачем брать их с людей на постоянной основе? Причина? Даже если принять твой тезис, то достаточно минимума для жизнеобеспечения, если не готов отказаться от мирского, но не ценников в 35к за ретрит с человека (это не включая проезд, жилье и питание, это плата чисто "учителю")
>Как и наоборот - собрав триллионы долларов, полностью потеряешь к ним интерес. Если теряешь интерес, то зачем они? Не лучше бы было сделать даяние, заслужив тем самым плоды?
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1135983 Иисус говорил преимущественно об одной и только одной вещи - отречении от материального мира и приобщении через это к Духу Святому (втором рождении Человека). Ни о какой любви он не говорил, хотя это предполагалось как производная от причащения к рождению Духа внутри нового Человека. Это отдельно упоминалось лишь постольку поскольку, некоторым надобно разжевать.
А страдания при жизни, вследствие выполнения основного пункта учений, были непрерывно с этим связаны. Но не как самоцель, но как неизбежное следствие.
>>1135992 >А страдания при жизни, вследствие выполнения основного пункта учений, были непрерывно с этим связаны. Но не как самоцель, но как неизбежное следствие.
Буддисты тоже отрекаются от мира, но у них цель как раз духовная практика для избавиться от страданий
У современных христиан идея того что через страдание приходит искупление, мол чем больше мучаешься тем лучше, и что Иисус через мучения все грехи искупил
Хотя в Евангелие об этом нет ни слова, это чисто выдумки всяких толкователей, и крест с распятием явно негативный символ убийства который ничего хорошего в себе не несёт
Можно ли назвать размышления людей которых угнетают философией.К примеру тех же инцелов,это наверняк
Аноним02/07/25 Срд 15:03:17№1135984Ответ