В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Пропущено 310 постов, 47 с картинками.
Терминология чуть отличается и учебники у пиндосов более красочные. А так принципиальной разницы, как например в учебниках по физике, нет.
>и обеспечивал минимум потенциала Гиббса.
Это верно лишь на школьном уровне. Если смотреть глубже, то для разветвленных и последовательных реакций это верно лишь в случае равновесного протекания процесса. Если условие равновесия не выполняется, то необходимо составлять дифференциальные уравнения кинетики элементарных реакций (см. например метод Боденштейна как один из способов решения).
В случае с тем же образованием оксида серы: тут энергия Гиббса вообще не работает. Образованию триоксида серы соответствует меньшее значение энергии Гиббса, чем образованию диоксида. Без катализатора триоксид серы не образуется просто потому что реакция перехода диоксида в триоксид протекает очень медленно. Если ввести катализатор, то кинетические затруднения исчезают, поэтому и образуется триоксид серы, а не потому что энергия Гиббса как-то поменялась (катализатор на термодинамику не влияет).
>>601034
Несмотря на все попытки выводить химию из матана с построением разных сложных моделей, она как естественная наука во многом остается описательной. Логически многое в ней не выводится. Подобного рода штуки с оксидами серы в химии элементов приходится просто запоминать.
Есть примеры и поинтереснее тех же оксидов серы: этилен на серебряном катализаторе под действием кислорода переходит в эпоксид, а в присутствии палладиево-медного катализатора образуется ацетальдегид.
Основной целью миссии стала установка защитной панели с помощью роботизированной руки станции. Это мероприятие направлено на минимизацию рисков повреждения «Тяньгун» космическим мусором, скорость которого на орбите может достигать 28 000 км/ч. Эти экраны важны для безопасности станции, рассчитанной на эксплуатацию как минимум до 2035 года.
Экипаж «Шэньчжоу-20», прибывший на «Тяньгун» 24 апреля, находится на орбите около месяца. Их шестимесячная миссия началась после возвращения предыдущей команды («Шэньчжоу-19») на Землю 30 апреля. Завершённый выход стал 19-м в истории станции.
Установка защитных экранов — часть долгосрочной стратегии КНР по обеспечению устойчивости «Тяньгун». Станция, состоящая из трёх основных модулей, может быть расширена дополнительными секциями при необходимости. В будущем Китай планирует запуск корабля «Шэньчжоу-21», что усилит присутствие страны на низкой околоземной орбите.
https://www.ixbt.com/news/2025/05/23/rekordnyj-vyhod-v-otkrytyj-kosmos-kitajskie-astronavty-proveli-vosem-chasov-v-kosmose-dlja-zashity-stancii-tjangun.html
Пропущено 19 постов, 9 с картинками.
>ни экспериментов, ни вещественных доказательств
Ты совсем ебобо?
>Гипотеза де Бройля, сформулированная в 1924 году, предсказала, что частицы, также как и фотоны, должны иметь волновой характер. Формула де Бройля была подтверждена тремя годами позднее для электронов (которые имеют массу покоя) с наблюдением электронной дифракции в двух независимых экспериментах Томсона и Джозефа Дэвиссона, за которые они впоследствии получили Нобелевскую премию по физике.
На пике:
>Типичная дифракционная картина электронов, полученная в просвечивающем электронном микроскопе от параллельного электронного пучка
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.
Пропущено 45 постов, 4 с картинками.
Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает
Аноним
29/12/24 Вск 05:00:36
№
Ответ
1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.
3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.
4.Проходит время
5 GOTO1.
6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.
Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.
Пропущено 48 постов, 6 с картинками.
Его не сожгли чел, про Бруно почитайте его сожгли за теорию множества миров а не за гелиоцентрическую теорию жду пруфов на травлю альтернативщиками в своих кагалах ученых.
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Ага. И удар битой по ебалу это тоже абстрактное ощущение ( полный оксюморон если что ). Двачеры уже конкретно до деперсонализации ошизели
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Пикрил хуета паразитирует на многомировой интерпретации, разумеется, с другой интерпретацией ты не снял бы такой фильм.
Еще он подразумевает волю как фактор, заявляет, что каждый буквально червь-пидор этой волей обладает и засим разветвляет мировые линии. Происходит это каждое планковское время, рождается новый набор вселенных в количестве, равном числу разумных операторов, или при строгой формализации и отстранения от чуда разума - по одной на каждое возможное размещение исходов всех квантовых процессов за такт, что сильно больше первого примера.
Понятное дело, что каждый вариант стремится к бесконечности и очень быстро. При этом, всё это никак не взаимодействует с другими вселенными с другими фундаментальными законами, и по-хорошему на пространстве таких вселенных это тоже работает и суммируется, то есть вселенная a01б01 в мультивселенной A соседствует с а01б10 а10б01 и а10б10
Да, я проебался, фильм основан на эвереттовской мультивселенной, а не на инфляционной/ландшафтной.
А почему в эвереттовском мультиверсе бесконечное число веток, есть мысли?
Потепление на полтора градуса пойдет на пользу сибирской тайге Но нанесет необратимый ущерб амазонск
Аноним
20/05/25 Втр 01:07:02
№
Ответ
Но нанесет необратимый ущерб амазонским тропикам.
Даже если ограничить потепление уровнем в 1,5 градуса, уже к концу века амазонские леса столкнутся с потерей продуктивности и заменой части лесного покрова на саванну. Если же потепление на планете превысит 2,7 градуса, то через два столетия этот биом может ожидать практически полная деградация. В сибирской тайге, напротив, при любых сценариях потепления ожидается расширение покрытых лесом территорий и рост продуктивности. Такие выводы содержит исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change.
https://nplus1.ru/news/2025/05/15/unavoidable-impacts-on-forests
Надеюсь температура на планете продолжит расти, иначе нам пезда.
Для реконструкции древних извержений вулканов керны льда дают несколько преимуществ перед другими методами. Всякий раз, когда происходит действительно крупное извержение, в верхние слои атмосферы выбрасывается серная кислота, которая затем распространяется по всему миру, включая Гренландию и Антарктиду.
Восемьдесят пять извержений вулканов, выявленных исследователями, были крупными глобальными извержениями. Шестьдесят девять из них (отметил зелёным) по оценкам, крупнее, чем извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году – крупнейшего извержения вулкана в истории человечества. В результате извержения вулкана Тамбора в стратосферу было выброшено столько серной кислоты, что она заблокировала солнечный свет и вызвала глобальное похолодание в последующие годы.
----------------------------
Вымирание в четвертичном периоде - массовое вымирание мегафауны.
Крупные вымирания произошли в Австралии-Новой Гвинее примерно 50 000 лет назад и в Северной и Южной Америке около 13 000 лет назад.
Вымирания в северной Евразии происходили в шахматном порядке на протяжении десятков тысяч лет, от 50 000 до 10 000 лет назад.
В целом, в течение позднего плейстоцена вымерло около 65% всех видов мегафауны во всем мире, количество вымерших достигло 72%
в Северной Америке, 83% в Южной Америке и 88% в Австралии.
Слышал по Радио звезда что уже всё поздно мы прошли точку невозврата по глобальному потеплению
Как должны выглядеть антропоморфные животные учитывая анатомию а не просто изображение в стиле а-ля
Роман
22/05/25 Чтв 15:27:34
№
Ответ
В итоге почему так говорят? И у одного ли меня такое ощущение, будто до 2022 так почти не говорили и придерживались актуальной версии? Я шиз?
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
У Микитки сына Алексеева есть видос о происхождении слова Украина. Там как раз о том, как менялось ударение.
Однако, как написали выше, вариант "украИнский" сегодня считается более приемлемым для официальных документов. Не в последнюю очередь из-за неоднозначной позиции этой страны
)
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
Пропущено 108 постов, 8 с картинками.
Шиз, это учебные сборы (столовые, общественный транспорт (безлимитный проездной), библиотека, общага и тд). Ты в России тоже платишь за общагу, просто тут это включено в общий сбор. Сама учеба бесплатная.
200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
>Шиз, это учебные сборы (столовые, общественный транспорт (безлимитный проездной), библиотека, общага и тд). Ты в России тоже платишь за общагу, просто тут это включено в общий сбор. Сама учеба бесплатная.
К сожалению, здесь ты тоже наврал. Semester fee не включает rent. За rent придётся платить ещё около 1000€ отдельно.
>200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
>Ыыы, учебные сборы это не плата за учёбу, ыыы
Жалкие оправдания.
> К сожалению, здесь ты тоже наврал. Semester fee не включает rent.
Проебался, т.к живу не в общаге, оказалось что жилье только субсидируется из Semester fee. Но стоимость общежития все ещё не 1000€.
>За rent придётся платить ещё около 1000€ отдельно.
Фантазии без пруфов. На сайте для студентов Берлина средняя стоимость жилья примерно 200-400 евро в столице https://www.stw.berlin/en/housing/
> >200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
> >Ыыы, учебные сборы это не плата за учёбу, ыыы
Но ведь это официальный факт - "Как отмечает DAAD (Германская служба академических обменов): «Этот платеж не имеет отношения к плате за обучение; он покрывает ваши взносы на студенческие услуги и студенческое самоуправление (ASTA).»". https://www.daad.de/en/studying-in-germany/living-in-germany/finances/
Учеба бесплатная, а 200 евро за семестр это примерно 7-8% среднемесячной зарплаты в Германии. Даже в России образование за семестр в столице стоит в разы дороже, если брать 7-8% от средней зарплаты по России.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
sci-hub пробовал?
Как должны выглядеть антропоморфные животные учитывая анатомию а не просто изображение в стиле а-ля
Роман
15/05/25 Чтв 11:30:42
№
Ответ
Учёные из МФТИ и МГУ разработали новый математический метод, который значительно расширяет возможности исследования М-теории — гипотетической «теории всего». Это открытие позволит более точно изучать структуру 11-мерного пространства-времени, используя так называемые три-векторные деформации. Результатом работы стали новые правила, которые позволяют систематически изменять геометрию и поля в 11-мерных моделях, открывая новые решения, ранее недоступные.
Этот метод помогает исследовать важные для физиков вопросы, такие как связь между квантовой теорией поля и гравитацией. Новый подход открывает возможности для создания более сложных решений, которые могут быть использованы не только для изучения космологии, но и в других областях теоретической физики.
2025/05/14
https://news.rambler.ru/tech/54663925-rossiyskie-fiziki-priblizili-ponimanie-teorii-vsego/
Ссылка на статью с вычеслениями на arxiv где?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Нет сырья и кадров. И не будет.
Не получается не пилить субсидии на науку и образование - вот и вся проблема.
90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах Скольк
Аноним
30/09/24 Пнд 10:32:12
№
Ответ
Сколько в мире "ученых" людей с 5 высшими образованиями и 3 мя докторскими степенями которые "все знают" на подобии понасенкова или докенза
Но толку от них меньше чем от грузчика из пятерочки, они ничего не изобрели и не создали, их знания это мусор
Максимум что они могут это написать еще один бесполезный "научный труд о видах и сортах говна" а потом ходить с гордым видом и мнить себя гениями
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.
А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
>АРРРЯЯЯЯЯЯЯ, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПУТИН, ТО ЭТО ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ!!!
Кто там говорил, что Россия пошла по пути описанным Джорджем Оруэллом, а Запад - по пути описанным Олдосом Хаксли? Вот же он, Оруэлл в чистом виде.
>Я так понял, что ты решил что я предлагаю спасать планету повышениями выбросов
>Отменять углеродные квоты, субсидии для производителей зеленой энергии, законы, обязующие энергосбытовые компании зеленую энергию покупать - теперь наоборот, нам нужно выбросить в атмосферу побольше парниковых газов
Ебанутый, этим буквально заканчивается статья на которые ты ссылаешсяя\которую ты написал. Ты либо смотри че цитируешь, либо не пытайся отнекиваться потом.
>Императив "Если ты не за Сталина, значит за Гитлера" - верный признак сектантского мышления.
Да, потому что так это и работает. Если ты рассматриваешь только 2 лагеря ультра-шизов, то несоглсие с одним из них автоматом тебя причесляет к противоположному. Я расужлаю лишь в том конктексте, который ты сам задал, чтоб показат насколько идиоткая твоя позиция. Всё просто.
> Ноутбук Хантера Байдена тому наглядное подтверждение.
Я так понимаю, нарокта и личная порнуха это тот самый "проеб" элит? Хантер Байден серый кординал контрлирующих мир? Нет,он просто ебаный нарк. Его прикрыли только для того, что сам бидон не потерял рейтинги, а не потому что на ноуте была какая-то невероятно важная инфа.
>Вообще-то, есть мнение что этот аргумент как раз подтверждает существование всемирного заговора
И каким же образом лол? Даже если такое мнение существует, что это меняет? Есть вот мнение что твоя мать шлюха. Получается твоя мать шлюха? Это ведь так работает?
>Сам подумай: кому выгодно, чтобы человечество превратилось в сборище бесполезных дегенератов, которые даже организоваться толком не могут?
Дебилоид блять. А как тебе "илитка" мешает собрать др на 30+ тел? Конкретро бидон насылает мозговые волны отпуления или что?
>Ах да, я совсем забыл что критерий Поппера можно использовать только по "чужим".
Че ты несешь? Где я говорил, что критерий может использовать группа А, а группа Б его использовать не может? Я лишь сказал, что ты не понимаешь ка он работает. Вот и всё ептыть.
>>если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
>Как кстати это утверждение проходит данный критерий? Лол.
Че заигнорил это ктса? Как твой высер проходит то твой любимый критерий?
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov
Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.
Пропущено 175 постов, 26 с картинками.
Какие проблемы? Инженерные - легко. Творческие? Тут уже к Викент. Он последователь Альтшуллер. Можешь посмотреть его сайт и ролики на Ютубе, где он рассказывает о применении ТРИЗ для решения творческих задач.
С позиции биологического анализа люди это вирусные контейнеры. Люди представляют собой белковую обо
Аноним
08/04/25 Втр 10:55:06
№
Ответ
Люди представляют собой белковую оболочку выстраиваемую генами, которые объединяются в колонии называемые геномами ... А классические вирусы – это гены, оторвавшиеся от таких колоний. Вирусы тоже состоят из чистой ДНК (или аналогичной самореплицирующейся молекулы), которая также окружена белковой оболочкой. Разница только в том, что они распространяются из тела в тело по воздуху, а не более традиционным способом – в таких “экипажах”, как сперматозоиды и яйцеклетки. Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры. - биолог Ричард Докинз.
Мнение?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>ни чего нового он не сообщает
Я книгу толком не читал, только пару глав, но он там не выдвигает ген как элементарную единицу эволюции?
Они же не терминаторы, они буквально от всего дохнут, и от солнышка и от времени.
УЧЕНЫЕ НАШЛИ ДНК В БУРГЕРАХ ОТ РОСТИКС ВЕДЕТСЯ ПРОВЕРКА!
Ты че блять долбоеб ебаный, какие выводы ты хочешь сделать из тупорылой аналогии вируса и болезни? Какую пседвомораль ты хочшеь протолкнуть этим тредом? Может быть ты закладываешь посылку, что вирусы это плохо и что человек равно вирус равно плохо? Категории хорошо плохо не работают вне морали, придуманной человеком. К сожалению, это не освободит тебя от завтрашних уроков.
Или может быть ты имеешь сказать, что эволюция вируса придумала человеческий скелет и направила его развитие от первого земноводного до китайской лаборатории своим хитроумным эволюционным видением?
Здесь интереснее докинзовский МЕМ, и мем, тобою затронутый в этом треде, довольно примитивен. Любая сколь-нибудь эффективная иммунная система, которой в контексте мемов выступает разумность, сумеет подавить желание распространить такую хуету в массы, но не твоя. ТЫ есть благоприятная среда для когнитивных искажений, поэтому они в тебе есть, но при этом нельзя сказать, что ты есть ходячее когнитивное искажение, даже если очень хочется.