Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л
Аноним
16/07/24 Втр 23:27:54
№
Ответ
Плохие времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.
Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.
Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
Пропущено 99 постов, 20 с картинками.
Европейский субстрат - это мертвая гипотеза, не нашедшая вообще никаких даже косвенных подтверждений в реальности. А арии - это вообще хуета на уровне иисус христос был армянином. То о чем ты говоришь - это гипотезы 200-300-летней давности, времен расцвета национализма в европе, когда каждый своим предкам пытался все достижения цивилизации приписать. И тогда люди на полном серьезе бумагу марали замечательными исследованиями о том, что пирамиды построили, и Стоунхендж сложили, очевидно, древние французы, ведь только такая Великая просветленная нация могла достичь таких вершин инженерного дела. Эти теории начали плодиться, когда люди увидели сходство древнегреческого языка и санскрита, и начинались как чисто лингвистические теории, но с тех пор это направление стало огромным междисциплинарным полем. Если хочешь вкатиться то советую начать с работы "The Horse, The Wheel, And the language" 2007 года. Только нужно немного быть более открытым, и не искать простые ответы на сложные вопросы. Это не исследования "первой цивилизации", и не исследования о том, какое современное великое государство считать правоприемником достижений древних шизов, это просто попытка раскрутить как современный мир стал именно таким, какой он есть.
В смешариках сказали, что в науке всегда есть место подвигу. Верим?
Аноним
14/12/24 Суб 04:03:02
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>подвигу
Герой - это человек виновный в смерти многих людей.
Пропущено 2 постов, 3 с картинками.
>Космизм
Тебе в /re/ или /ph/
Ну как минимум на Хайдеггера и Сартра вполне повлияли.
https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-russkogo-kosmizma-v-sovremennoy-zapadnoy-kulturologii
https://cyberleninka.ru/article/n/russkiy-kosmizm-mezhdu-kulturno-ideologicheskim-konstruirovaniem-i-filosofsko-teoreticheskoy-rekonstruktsiey
Почему так мало открытий в 21 веке? Читал где-то исследование, что "наука стала неэффективной на 90%
Аноним
27/07/24 Суб 13:47:46
№
Ответ
Пропущено 53 постов, 4 с картинками.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aneutronic_fusion
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_energy_conversion
Есть красивая легенда, по которой Нобель отказал в премии математикам, потомушта евонная жена ушла к математику, и хуй короче, а не премия математикам.
А насамом деле вс прозаичнее. Математика - наука наук. Все формулы и уравнения открыты и просчитаны ещё в 19 веке. И если математике всё таки дать премию, как физике к примеру, то физики будут получать премии за мусрные окрытия типа реликтового излучения, а математики НИКОГДА премию не получат. Всё уже открыто.
И математика и будет немым укором всей лжы нобелевской премии, когда её дают за сомнительные литературы, пацифизмы и прочее пиздабольство от физики или от экономики.
Дак вот штоп не было немого укора лженаукам или современной физике, которая тоже в лжеучёность скотывается, вот математикам и не положено премии.
Сап двощ, существует одна игра. Суть: имеется столбик из 20 пунктов, включается рандомайзер, настрое
Аноним
11/12/24 Срд 22:48:50
№
Ответ
(геймплей на пикче)
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
То есть холостых роллов быть не может? Ты либо пишешь куда-то каждое следующее число, либо проигрываешь?
Тогда получается, что вероятность выиграша будет зависеть от твоих действий. Например, если выпало число 10, то разумнее записать его в строку №1, а не 2. В итоге сначала нужно найти оптимальную стратегию, а потом уже для этой оптимальной стратегии считать вероятности. На первый взгляд кажется, что нужно разбить 1000 на 20 интервалов 1-50, 51-100 и т.д. и когда выпадает число из какого-то интервала, записывать его в соответствующую строку. Но я не уверен, что это именно опьимальная стратегия. Если, например, первым выпало число 50, ты запишешь его в строку №1, но за следующие 19 траев вполне может выпасть число меньше 50. А если число 50 выпало где-нибудь ближе к концу и первая строка еще свободна, то тогда точно нужно писать его туда.
я тож по такой стратегии с 50 на каждый пункт и играл, чисто интересно, реально ли точно посчитать вероятность, но видимо для каждого случая она будет своя, раз завист от чисел которые выпадают
Не, в среднем, для большого количества игр, вероятность должна быть одна и таже. Но для каждой конкретной игры она будет зависеть от того, какие числа уже реально выпали. И даже будет меняться в течении одной игры в зависимости от того удачные числа выпадают или нет.
Но вот как посчитать эту общую вероятность, кроме как численным моделированием, я честно сказать не знаю. Тем более, как я говорил, я даже не уверен в оптимальной стратегии. Можешь еще попробовать в /math спросить, может там повезёт.
Пропущено 76 постов, 5 с картинками.
Даже те кто пирамиды после себя оставил, или огромные статуи в скалах? Условно.
Сап двач. Почему снятся огромные коридоры с множеством ходов, есть же какое-то научное психологическ
Аноним
08/12/24 Вск 01:35:55
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
По Юнгу - у тебя проблемы и ты в них блуждаешь ища выход или просто не понимая что делать.
Во снах нужно уделять внимание эмоциям и связывать их с символами. Вспомни, что чувствовал.
Шарящие найдитесь пж!
Позвони в ту шарагу и спроси какие документы нужны для перевода.
спрашиваю здесь тк если открою тред вопросов вой браузер рухнет.
Почему вселенная такая огромная? Почему в ней так много звёзд? Мне одному некомфортно от ее масштабо
Аноним
23/11/24 Суб 20:14:06
№
Ответ
Почему в ней так много звёзд?
Мне одному некомфортно от ее масштабов?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Два чаю. Еще я бы добавил, что моск человека заточен работать/оперировать с объектами, а когда он сам часть объекта и изучает этот объект изнутри, без возможности увидеть его снаружи во всей его холистической целостности, то моск, не заточенный на такое, начинает сбоить и конфликтовать. Вот если бы вселенная была сферой, то все легко понимается, а когда говорят о бесконечностях, то это просто не укладывается в голове. ИМХО гипотеза расширяющейся вселенной это как раз попытка примирить этот конфликт, сфера (понятно), но расширяющаяся (понятно), а потому бесконечная (непонятно, но как расширяющаяся сфера понятно).
Она нормальная, это ты просто мелкий.
>Мне одному некомфортно от ее масштабов?
Да.
подходя ближе к сути вопроса, нужна консультация в паре вопросов про ускорители частиц от знающих/квалифицированных людей. буду очень благодарен за любую помощь в теории.
связь @echokron
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Чо, в википедии забанили?
А шо касаемо про ускорители - мне есть чо сказать. К примеру о космонавтике. Остроносая ракета как сёдня делают устарела и конструктивно и материаловедно. Остроносой ракетой не освоить Луну и прочие телы. Нужно делать ракету сразу в виде экскаватора, штоп она прилетела, и стала выкапывать ништяки.
И тут как раз встаёт вопрос массы и прочности. Даже остроносую ракету уже не зделать эффективнее. Из той таблицы МЕнделеева которая щас, конструкторы выжали всё. Уже не зделать более тегоплавкий элемент, более калорийное топливо и т.д. А это значит, што на старых материалах ракету-экскаватор не зделать.
Нужны новые материалы. А точнее, старые материалы с новыми свойствами.
К примеру - алюминий. 13 протонов, 13 электронов, 13 - нейронов. Щас от природы они соединены така как есть, и мы имеем алюминий лгкий, среднеплавкий и мягкий. А нам нужен алюминий лёгкий, тугоплавкий и прочный.
Дак вот этого можно добиться, если 13 п + 13 н + 13 э соединить иначе. И когда иначе соединят, то и свойства алюминия изменяться. Может он станет съедобным. А может - прозрачным. А может таким твёрдым, што ево из автомата не прострелишь.
Дак вот штоп П + Н + Э соединять в иных комбинациях, и нужны реакторы частиц, атомов, и всево другого. Эти реакторы будут нарабатывать СТАРЫЕ элементы с НОВЫМИ свойствами.
Тоесть, как сёдня алюминий 13+13+13=39 килограммов, так и новый алюминий по массе будет равен 39 кг. Но а щщётт иного соединения П, Н, Э, он будет с другими свойствами.
Появятся новые материалы, и вот из них и можно будет делать ракеты-экскаваторы для освоения иных планетов.
Я кто му, што нету смысла повторять ускорители ЦЕРНа. Это уже паровоз на дровах. Если куда и вкладывать деньги, то имеенно в реактор генерящий старые элменты с новыми свойствами.
Мы и первыми станем как стали первыми в запуске спутника на орбиту, так и в материаловедении станем первыми. А кто первым захватил рынок, то и снял с нево сметану.
НЕ надо повторять ускорители ЦЕРНа. Это паровоз на дровах. Надо делать новое материаловедение. А для этого надо не ЦЕРН копировать, а делать ускорители генерящие старую таблицу Менделеева с НОВЫМИ свойствами.
Доклад окончил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Униполярный_генератор
Однако здесь не учитывается, что поле может быть разным. Вот на пикрелейтед 2 у нас вращается замкнутая рамка без всяких скользящих контактов. Допустим, расстояние h велико. Тогда внизу электроны будут ускоряться радиально силой Лоренца. А наверху не будет нихуя, потому что поля там практически нет, а значит и противо-ЭДС там не образуется.
Так пойдёт по рамке ток или нет? Пишут, что не должен, но я что-то в упор не вижу, где тут должна возникать противо-ЭДС.
Наверху рамки ток течет, но не потому что магнитное поле их толкает, а потому что электроны толкаются ЭДС.
Єлектрическая цепь же замкнута.
/thread
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Да есть способ, назовем его "остановить ум, и позволить своим внутренним стихиям самим указать путь твоему разуму, направить внимание в правильном направлении"
Возможно придется уделять больше усилий и ограничить фокус внимания на малой группе задач, чтоб быстрее учиться. Тот же ребенок легче примет алгоритм выполнения задачи, и повзрослев сможет применить его в синтезе с другими алгоритмами
>Какие вопросы задают в уме, чтобы решать ебанутые задачи? Как? Каким образом эти вопросы визуализировать в уме?
Сначала люди, которым надо решить какую-либо задачу долго и кропотливо учатся.
Потом долго думают над задачей.
Потом как-то, логически, находят решение, степ бай степ идя к финалу.
Потом проверяют решение.
Задача решена. PROFIT!!
Есть, конечно, девианты, которые могут либо засчёт интуиции (что свидетельствует о, по крайней мере, не глупости человека), либо засчёт какого-то отличающегося мышления (аутисты, шизофреники и прочие) решить задачу, нестандартно подойдя к решению, но это обычно ничем больше, кроме как алогичной сранью не становится. Да, наверное есть гении, которые и с 4-мя классами церковно-приходской чего-то добивались в науке, но шанс того, что ты (или кто-то, читающий этот пост) один из них стремится к нулю.
К слову, попробуй умные мысли, если они у тебя есть, записывать куда-то, чтобы следить (и по возможности кекать) за своим научным развитием. Строить теории, гипотезы, решать нестандартные задачи, которые появляются в голове. И, пожалуйста, не бери тривиальные задачи на уровне "А что было первым - курица или яйцо?" или "Можно ли сделать кошку бессмертной, удалив ген смертности?". Бери что-то нестандартное, возможно, даже неразрешимое на первый взгляд. Да будет тебе счастье.
Или же всё-таки это лженаучная разводка как: клонирование, холодный синетез или нанохерня?
Если можно создать, возможно ли соединить мощности квантового компьютера например с обучением нейронок и т.п.?
Кто в теме?
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_параллелизм
>В основе квантового параллелизма лежит использование при вычислениях суперпозиций базовых состояний, что позволяет одновременно производить большое количество вычислений с различными исходными данными.
>Например, 64-разрядный квантовый регистр может хранить до
2^64 значений одновременно,
а квантовый компьютер может все эти значения одновременно обрабатывать.
Короче, всю хуйню просто перебрутфорсят, все пароли, пин-коды, все приватные ключи от петуховенов, RSA, SSL/TLS - всё это тоже тупо взломают нахуй.
Все сложности в моделировании Вселенной могут быть решены.
Но нахуй так заморачиваться, с квантовыми компами, когда есть старый добрый - нейросетевой параллелизм: http://www.iai.dn.ua/public/JournalAI_2003_4/Razdel8/02_Rodzin.pdf
Ну а потом вообще запилят и параллелизм на квантовых нейросетях, чтобы все охуели.
>Ну а потом вообще запилят
Ага. Б-гоизбранные для гоев.
Свежо питание. Да серится с трудом.
возможно в обязательном порядке
но очень сложно, и видимо
пока ещё не придумали
каким образом
Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Прошлый тред: >>584346 (OP)
Пропущено 1470 постов, 197 с картинками.
Теперь закрепленный тред будет бесконечным.
И не забывайте про правила раздела.
Как достать скелет животного не повредив его и желательно сохранив прочность
Аноним
11/11/24 Пнд 01:17:17
№
Ответ
Я не хочу его отваривать, хотелось бы сохранить прочность и красоту костей. Сейчас уже ноябрь и отдать труп муравьям не выйдет. Я думаю провести мацерацию , но мне нужен совет как и чем .
Хочу что-типо того что прикреплю
Гуглится только мышь https://www.youtube.com/watch?v=RrBSRS52HRk
Известные сценарии:
- Война, которая уничтожит всех и вся (ядерное и термоядерное оружие);
- Изменения в климате;
- Эволюция бактерий и вирусов;
- Добровольный самовыпил человечества;
- "Серая слизь", она же экофагия;
- Тепловая смерть Вселенной
- Появление Черной дыры, огромного астероида или чего-то такого же разрушительного около нашей планеты;
- Уничтожение человеческой расы вышедшим из под контроля ИИ;
- Уничтожение планеты инопланетянами;
- Темная материя, страпельки, гамма-всплеск и прочее космическое;
- Религиозный Конец света;
- Ученые-идиоты (эксперименты с очень-очень-очень опасными штуками, за которыми не уследили);
- Снижение популяции человеческого вида (да, просто перестанем размножаться и вымрем);
- Вытеснение другой расой (котики нас поработят);
- Превращение людей в расу "Людей После" (перевод "постчеловек" от posthuman мне не нравится, поэтому я написал "Людей После", от "Человек После")
Статьи на Wikipedia по теме:
- Сценарии глобальной катастрофы - https://en.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophe_scenarios
- Вымирание человечества - https://en.wikipedia.org/wiki/Human_extinction
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
Может и был этот метеорит, но прямых доказательств нету. Зато есть голливудский фильм-катастрофа, в котором метик падает и убивает динозавров.
И метеорит и динозавров нарисовали на компе. А на компе ещо Шрека нарисовали. И Чёрную Дыру нарисовали. Драконов и роботов рисуют. Многа чо нарисовали.
И метеорит - такая же голливудская пугалка типа трансформеров.
На компе многа чо рисуют.
Не факт што был этот метеорит.
>Но тем не менее, от таких бактерий есть лекарства - не так ли? Но даже это иногда все равно не спасает.
Бактерий можно очистить озоном, перекисью, хлоркой, или ультрафиолетом, кварцеванием. Если конечно они ещё не внутри организма размножаются. Но и там уже работает иммунка против них. Поэтому маловероятно что они приведут к гибели человечества.
Однако, особую опасность предствляют бактерии и вирусы, которые не может убить иммунка, от которых у неё попросту - нет антител.
Ну и алсо, сама иммунка - ресурс не безграничный. Инволюцию тимуса уже научились лечить, для бессмертия? А когда отказывает иммунка - туша начинает тупо гнить извнутри, от малейшей простуды. Это как СПИД, только хуже.
Пока листал ютуб наткнулся на пикрил2 и решил сделать тредю Как вы считаете, насколько сильно псевдо
Аноним
10/09/24 Втр 20:39:35
№
Ответ
Как вы считаете, насколько сильно псевдоучёные мешают науке? Обществу?
С одной стороны, никакого прямого вреда науке от них нет. Ну, они просто пользуются авторитетом учёного и продвигают какие-то свои идеи, популяризируют себя или же зарабатывают деньги.
Но с другой, они создают вокруг себя образ того, что учёный это тот кто много и уверенно пиздит, они создают образ того что наука это что-то дохуя точное и определённое, не могу оценить каков эффект от этого в других науках, но во всём что касается биологии это анекдот, в итоге люди могут пойти в науку с очень искажённым представлением действительности.
А ещё они забирают всё внимание, а очевидно и деньги, от настоящих учёных, которых не видно.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Лично я считаю, что псевдоучёные наносят существенный вред обществу, поскольку портят науку и подрывают её авторитет. Люди начинают верить во всякую хрень и совершают ошибки, после чего им уже трудно доверять тру-науке, где всё доказано.
Много работ не назову, в основном Докинза читал, смотрел Ali на Youtube и сам думал. Попробуй Cosmic Evolution: The Rise of Complexity in Nature Chaisson и Энергетическую направленность жизни на Земле Печуркина, ещё, может, Системную память живого и Метаэволюцию Гринченко, но про них знаю мало и очень уж они замороченные, непонятно даже, бред или действительно что-то стоящее. Ну и неравновесную термодинамику – синергетику Илья Пригожина по дефолту.
Ещо Иисус говорил про зерно, которое даст плоды, если упадт в подготовленную почву.
Дак вот зёрно - это мракобесы. А подготовленная почва - это невежественный люд, который плюёт в чёрных кошек и присажывается перед дорогой с пустыми вёдрами. И многие из них с высшым образованием из крупных городов типа Москвы. Таких Солженицын и называл образованцами.
Ладно - древня старуха из л=деревни которая паровоза не видела, - вот они и заряжает банки с огурцами от телевизора.
Но когда это делают москали с высшым образование - это пиздец.
Невежественный народ готов верить в любую хуету: от домовых и кикимор до психологии и астрологии. Так же все верят в машыны времены, в четвёртые измерения. Главно штоп мракобес лепил складно. Или на компе было красиво нарисовано.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
у тебя деперсонализация и скорее всего типаж шизофрении
Согласно ведам существует четыре касты людей, главным качеством брахманов является способность вступать с Атманом в непосредственный контакт. Объяснить это остальным невозможно, тк им нужно значительно больше энергии что бы "воспринять" данную проблематику за пределами концепций и лингвистических форм, непосредственно, без применения психотропных или дыхательных техник.
Следующее на что тебе следует обратить внимание - восприятие символов миную вербально-лингвистическую форму.
Для простоты можно считать, что древние стремались соваться в Африку, и жили, например, только в Евразии.
Как формально измерить кривизну континента?
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
А хули так-то? По сути, если солнце вращается вокруг земли, то будет в точности такой же результат, как если бы земля вращалась вокруг своей оси.
Ну то есть если взять фонарик и мяч. Вращать фонарик перпендикулярно к поверхности шара по его орбите, то оп-па, шар не вращается вокруг оси, но все равно есть и день и ночь. Так что на костер гелиоцентрист.