Аноны, я задумался, а можно ли в наше время считать мемы языком? С точки зрения семиотики и семантик
Аноним
25/03/25 Втр 13:36:41
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
В науке всё идёт от целей, проблем и задач. Считать то можно. Вопрос только с какой целью? Какую проблему это решает? В рамках какой постановки задачи такой подход может быть актуален?
> в наше время
В наше время ты можешь считать "языком" даже последовательность нулей и единиц. Ахуеть да? Вот тебе домашнее задание.
11010000 10011110 11010000 10011111 00100000 00101101 00100000 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001
11010000 10110000 00100000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10110110 11010000 10110101 11010001 10000010 00100000 11010001 10000010 11010001 10001011 00100000 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 00111111
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
Пропущено 34 постов, 11 с картинками.
>И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Давным давно сумрачным советским гением посчитано, что для полноценного питания одному человеку надо гораздо больше чем что, что можно вырастить на футбольном поле с помощью обработки почвы. У тебя на планете не просто так 800 000 000 недоедает.
Есть объективные причины.
Одна из которых - стремительное изнашивание плодородного слоя. За год человечество уничтожает около 1% черноземов. Безвозвратно, потому что уничтожается он 20-40 лет, а восстанавливается тысячелетия.
Как победить глобальное потепление? Да и способно ли человечество на это в принципе? Я так понимаю,
Аноним
27/05/24 Пнд 12:40:20
№
Ответ
Да и способно ли человечество на это в принципе?
Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Массовое озеленение? Но людям нужны поля, хотя в городах озеленение снизит потребление энергии в жаркие периоды.
Частицы рассеять в небе?
Пропущено 42 постов, 4 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Конкуренция, не?
Пожарные, альпинисты, маляры иногда применяют неподвижный блок так, как показано на рис. 142, поднимая сами себя по верёвке. Получается ли при этом выигрыш в силе по отношению к весу поднимаемого груза?
В ответах написано что есть выигрыш в силе в два раза, но почему? Это же неподвижный простой блок, соответственно точки приложения сил находятся на одинаковых расстояниях друг от друга, значит выигрыша никакого. В чем я не прав? Объясните, пожалуйста.
Пропущено 39 постов, 11 с картинками.
Реально еблан. mg - сила тяжести, сила с которой человек взаимодействует с ЗЕМЛЕЙ а не с опорой.
Есть две силы - сила взаимодействия человека и опоры, действующая на человека (вверх) и сила взаимодействия человека и опоры, действующая на платформу (вниз)
Они равны по модулю (я обозначил его N) и противоположно направлены по 3зн
Слыш блять дурачек в тг напиши я тебе обоссу в плане знания физики
@slender123ru
олимпиадный уровень задача 7 (изменить систему блоков я думаю ты сможешь)
исходный анон слушай только меня, я кидал рисунок и книжку и унизил абсолютно всех тут за незнание элементарных законов Ньютона
ЕСЛИ БЫ открытия в термояде пошли бы на благо народа, то это давно было бы сделано в 80х
Аноним
17/08/24 Суб 00:02:04
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Вообще было бы интересно почитать научпоп на тему, почему в 60-ые плазму держали максимум десятки секунд, а сейчас, вроде, до 22-х минут дошли, в чём именно удалось продвинуться. Да и потом, где десятки минут, там, мне кажется, уже и часы, и сутки, так что, если дело только в её стабильности, до коммерческих ТЯЭС и вправду не так уж долго осталось.
вот, что ты мне выдал гугол на эту тему
Удержание плазмы относится к удержанию плазмы различными силами в экстремальных условиях, необходимых для синтеза . Эти условия существуют в природе в звездах, где они поддерживаются силой гравитации. В лаборатории исследователи используют сильные магнитные поля для удержания плазмы.
В свою очередь смею добивать, что гравитация в вакууме, а магнитное поле в лаборатории.
Сап, наукач, есть одна схема (которую я поменял для удобства), в которой надо найти токи ветвей. ПЯТЬ ИЗ НИХ Я НАШЁЛ с горем пополам, но шестой (i3) нихуя не получается найти. Объясните, где я ошибся, пожалуйста, потому что у меня уже мозг (то что от него осталось) сохнет
Это просроченная курсовая работа, её можно решать на 70% с дипсиком, в ней будут ошибки, это не критично, но я хочу разобраться и научиться решать это говно
Свои решение и мысли скину ниже
Схема изначальная
Схема видоизменённая
Схема с обозначениями
Схема с амперметрами (заземление добавил для метода потенциалов)
Пропущено 19 постов, 10 с картинками.
В б как-то спрашивал по электротехнике, закончилось тем, что аноны спорили, и по итогу сам нарешал методом переставления всего подряд наугад
Блядь, снгшное образование реально в жопе. Это же примитивная хуйня, можешь в матлабе за полчасика или даже быстрее решить.
Предварительно прочитай что написано в пике.
Читал учебник элементарной физики ландсберга и в параграфе 41 прочел "нить не будет вертикальной ни при каком растяжении
динамометров."
Как понятно из пика речь идет о данном опыте с телом.
Скажите пожалуйста, если я как-то не так думаю, но мне кажется, что нить все таки будет вертикальной при одинаковом растяжении динамометров. Потому что получается что равнодействующая (именно динамометров) будет направлена вниз, а равнодействующая всей системы в целом будет равна нулю и отклонения не будет (см. второй пик)
Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Похоже запизделись. В самом начале параграфа пишут про 2 силы, может дальше просто по инерции какую-то хуйню написали, или от прошлых редакций какой-то кусок текста забыли заменить. Тем более там на правом рисунке у них как раз 2 силы уравновешены вертикальной силой тяжести.
То есть эти динамометры тянут пакет как бы на нас, в горизонтальной плоскости.
>Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Ты верно мыслишь. В задачке заначка)
А теперь на пальцах: равнодействующая сила у тебя складывается из правила паралеллепипедов, но нить, которая держит груз, имеет свою реакцию направленную в противоположною сторону (т.е. в Потолок). Система спокойная когда равновесная, а равновесная если равнодействующая сила F и сила реакции сопротивления нити (R) будут межжу собой равны.
Вопрос только в том, что сила F1 может больше F2, а значит угол наклона силы (и её треугольник) будет также влиять на численное отношение силы и смещать нить от "вертикального состояния".
Сап, двач! меня недавно посетила идея, гипотетически, проводились ли эксперименты по анализу квантов
Аноним
21/03/25 Птн 15:35:15
№
Ответ
Можешь конкретизировать? Кто на ком стоял?
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Да там проблема-то не в совместимости материалов, а в считывании и, особенно, генерации нервных импульсов (тактильной чувствительности) и в мобильных источниках энергии. Бля, интересно, научатся когда-нибудь живые руки-ноги отращивать? Если да, безумных денег будет, наверное, стоить.
Это характеристика, описывающая колебательное состояние среды, через которую проходят когерентные волны, которые взаимодействуют друг с другом через интерференцию при отражении или переотражении от разницы сред или еще чего-то.
>Дайте формулу
У нас интернет забанен, попробуй сам.
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
Коротко о страшных уязвимостях: вот пульт от гаража. В нем 9 переключателей 0-1. они задают код который эта штучка высирает в эфир. На той стороне замок проверяет этот код, ну и вся хуйня. Так вот, флиппер может записать отправленный ключем код и отправить его снова. Можно конечно сказать что это флиппер страшный, но тут скорее разработчики системы долбоебы. rolling code, сука, для кого придумали?
Этой вещью можно бмв и мерседесы открывать, гаражи, хаты, банковские ячейки (нет), ломать домофоны, умные дома, вибраторы вэбкамщиц
Псkовская хуйнea
Пропущено 74 постов, 5 с картинками.
Просто подобный изъян теории подхватил научпоп из-за своей привлекательности
>>585990 (OP)
The Scharnhorst effect is a hypothetical phenomenon in which light signals travel slightly faster than c between two closely spaced conducting plates. It was first predicted in a 1990 paper by Klaus Scharnhorst of the Humboldt University of Berlin, Germany.He showed using quantum electrodynamics that the effective refractive index n, at low frequencies, in the space between the plates was less than 1. Gabriel Barton and Scharnhorst in 1993 claimed that either signal velocity can exceed c or that the imaginary part of n is negative.
Yes, its theoretically possible.
Vacuum fluctuations exist even in a perfect vacuum. The vacuum fluctuations are influenced by conducting plates nearby. As a photon travels through a vacuum its propagation is influenced by these vacuum fluctuations. A prediction made by this assertion is that the speed of a photon will be increased if it travels between two Casimir plates.The ultimate effect would be to increase the apparent speed of that photon. The closer the plates are, the stronger the change in the vacuum fluctuations, and the higher the speed of light.
мне необходимо поставить подстрочную библиографическую ссылку многотомного издания и точно указать т
Аноним
18/03/25 Втр 22:15:32
№
Ответ
3 История Китая с древнейших времён до начала XXI века: в 10 т. / гл. ред. С. Л. Тихвинский – 2013. (вот от этого библиографического источника надо уточнить страницы с 107 по 125 и том 2 в котором 687 стр., и вышедший том в 2016. сделать ссылку как подстрочную)
вот библиографическая ссылка на том:
T. II. Эпоха Чжаньго, Цинь и Хань (V в. до н.э.——III в. н.э.) / отв. ред. Л.С. Переломов ; Ин-т Дальнего Востока РАН. — М. : Наука ——Воет, лит” 2016. — 687 с
ГОСТ Р 7.0.100–2018 в помощь.
даров двачеры. что думаете насчет души? существует ли жизнь после смерти? пересмотрел кучу выпусков
Аноним
02/03/25 Вск 22:45:51
№
Ответ
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
>кроме того у меня есть нуминозный опыт
Но есть ли у тебя справка с психушки?
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>Шизофрении вообще не существует
Шизофрения не является самостоятельным явлением, но как зонтичный термин для обозначения нескольких независимых нарушений она вполне сущетсвует.
Всё знают тг канал книги для программистов, есть ли такой же но с научной литературой? Вернее, я з
Аноним
16/03/25 Вск 00:38:14
№
Ответ
Вернее, я знаю что есть, просто забыл названия, напомните плиз.
Если тебе нужны статьи то есть scihub.
>есть ли такой же но с научной литературой?
Ну смотря с какой лол. Ясен хуй, не существует тг каналов со всей литературой. Дай конкретики, хотя -бы набор тем, мб кто-то и подскажет
Как думаете, имеет ли смысл строительство АЭС в Степи?
С одной стороны, это решит проблему с перебоями электричества.
С другой - стоит вопрос о квалификации персонала. Ведь если (а это обязательно произойдёт) зарубежный персонал в почти полном составе уволится по собственному желанию (либо его уволят), заменив алматинцами с соответствующей квалификацией в виде недостатка знаний о ядерной энергетике напоминаю, что АЭС будет построен к западу от Алматы, то это может привести к второму Бхопалу, или к худшей ситуации в связи с особенностью климата.
Пропущено 27 постов, 4 с картинками.
>10-12 лет гарантия на инверторы, 25 лет гарантия на саму панель — это стандарт индустрии. Даже если будут разводить при откровенном браке — все равно именно такие гарантии будут предлагать при покупке. Откуда твоя цифра 10 лет? ЛЮБОЙ продаван даёт 25 лет.
Так я и 50 лет дам. А там или осел (погодные условия, вандалы, форс-мажоры, пробитие по электрике), или падишах...>>599111
>Ты придумал французский PWR. Проблема в том, что ёбля с регулировкой затмевает вопрос типа основного производителя мощности.
Я не придумал, у меня литейки под носоми всякое говно с тяжелой энергонагруженностью, чтобы окупать генерацию в ночное время. Для всяких АЭС возможность не использовать гравитационные насосы и прочее, типа балластных "резюков" промышленности (это и есть манЯврирование мощностью) - вещь бессмысленная, так как просто поднимает стоимость киловатт*часа. Если рассматривать с позиции рентабельности - тут два путЯ.
>>599111
>Ты придумал ТЭЦ, но забыл придумать способ эффективной транспортировки тепла.
Ой, всё. Мы на разных волнах. Дасиданя.
>>599111
>В США это называется "национальная безопасность", например, насколько поставщик нефти может влиять на принятие штатами решений. По этой причине в штатах существует убогое и убыточное сельское хозяйство — заметь, что в данном случае про "рентабельность" никто не парится.
Мне плевать на США, я живу на территории Евразии и варюсь в ее экономике. Отсылки к экономике страны, типа США - это глупость, нужная только для информирования и ликбеза, оперировать ею в рамках обсуждения АЭС в РФ - это не имеет смысла. У нас вообще разный подход и к генерации, и к эксплуатации, по причине всего - другой климат. зоны, финансов, наличия атомной горючки и так далее.
>А там или осел (погодные условия, вандалы, форс-мажоры, пробитие по электрике), или падишах...
Ну с дуру можно и хуй сломать. Но согласись, что с любым другим типом генератора обосраться ещё проще. Если я буду бензиновый генератор эксплуатировать без масла или на подсолнечном масле — сколько он проживёт?
По-настоящему хорошие панели, которые проходили контроль качества, проверяются градом 25 мм. То есть, с ними ничего не случится, если с ними что-то не сделают специально.
Другое дело, что обывалам продают китайский мусор, слепленный на отъебись, и там спустя годы вылазят дефекты даже на панелях, к которым никто не прикасался. Но любое другое устройство при плохом исполнении сдохнет ещё быстрее.
>Мне плевать на США, я живу на территории Евразии и варюсь в ее экономике. Отсылки к экономике страны, типа США - это глупость, нужная только для информирования и ликбеза, оперировать ею в рамках обсуждения АЭС в РФ - это не имеет смысла.
Мы вроде казахстан обсуждали, нет? У каждой страны своя специфика, у всех она разная. Если говорить конкретно за Европу, то ситуация там похожа, но с другими ресурсами: есть дохуя промышленности, но мало своих энергоносителей. Они есть свои, но их мало. Соответственно, ты стараешься использовать то, что у тебя есть, а не то, чего у тебя нет. У США тоже дорогая нефть, но продают они её потребителям ниже себестоимости добычи ($70/барель сейчас, добыча в море стоит $90/барель) — и ты упорно рассказываешь, что в Европе "всё не так"? В Европе тоже можно снизить цену на энергоносители в два раза, но тогда потребители перестанут их экономить и дефицит усилится. Когда в США был кризис с нефтью, то цену на бензин не поднимали — вместо этого стояли пустые заправки, но цену держали низкой.
Так что разговоры про "рентабельность" — это очень поверхностный взгляд, игнорирующий большую часть картины.
Смысл, а если пуйло уебёт, уже било же по чернобылю дронами, и каховскую дамбу взорвало, блять, тупо чтобы поднасрать исполтишка. У него же все советское - должно быть либо спижжено рсфсрянами, либо думает что может расхуячить.
Шас народ СССР терроризируют, в православной цивилизации, какие могут быть щас аэс, алё? Разве что если небо закрыть, то да. Хотя от кучи ЯО СССР, что под контролем рф, его врядли закроешь. Лучше где-нить в австралии аэс заебенить, под землёй, втихаря, да на тории. А нейтроны выбивать фотоядерными реакциями с помощью гамма-лазеров.
Представим чип, который с помощью самообучения способен переводить человеческую речь и жесты на понятный для животных язык рефлексов.
На первом этапе животное просто понимает, что от него хочет человек. Призыв, просьба, запрет и т.д, без всякой дрессуры и команд.
На втором чип стимулирует рефлексы животного, побуждая его к действиям. Собака максимально чётко понимает не только команду "принеси тапочки", даже если слышит её первый раз, но даже что-то нетипичное. Услышав "сыграй на пианино", чип моментально активирует в собаке желание постучать лапами по клавишам. Этакий биодрон, в котором воля животного граничит с волей нейросетки в его мозгу.
Реально такое? Что скажет зоошиза?
>Представим чип, который с помощью самообучения способен переводить человеческую речь и жесты на понятный для животных язык рефлексов
Нахуя? Куда профитнее и быстрее просто сделать помошника-робота, чем разбираться как конкретно рабтают мозги И у людей, И у разных животных, чтоб как-то пытаться синхронизироват команды. Бред каро полный, рили. Да и собак + кошек заводят не для того тоб те тапки носили, если что. Для этого детей делают
Пропущено 101 постов, 15 с картинками.
>7 августа 1932 года, «закон о пяти колосках»
Ну да. Сам же пишешь - закон. СССР был правовым государством, так что в нём все происходило по закону.
>https://istmat.org/node/34041 - Сталин — Кагановичу 11 августа 1932 г.
>г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.
Ух, до чего кровавый Сталин. Лютовал во всю!
>https://istmat.org/node/34086 - Каганович — Сталину 16 августа [1932 г.]
>Ряд его вопросов мы сегодня же на ПБ обсудили, в частности, сняли еще с Грузии 300 т[ыс]. пуд. хлеба и др. вопросы.
Из других регионов везли излишки хлеба тысячами пудов на помощь голодающим. Это у идиотов называется "голодомор".
>https://istmat.org/node/34105 - Каганович — Сталину 5 ноября [1932 г.]
>В станице никто на хлеб и сев не нажимал. Суды приговаривали, но приговоры не выполнялись
Это у идиотов называется "тоталитаризм и репрессии".
В общем, в твоих документах нет ничего, о чём ты врал в предыдущем посте, а есть только прямо противоположное. Видно, что либо ты их даже не читал, либо читал и специально врёшь, надеясь, что никто не станет проверять.
>Постановление Молотова и прочая, и прочая, и прочая.
В соответствии с законом. Воровство и саботаж это уголовное преступление в любой стране.
>Н.А. Пальчевский «Болезни культурных злаков Южно-Уссурийского края» 1891. Тогда оно называлось "пьяный хлеб".
Ты тут всё смешал в кучу. Пьяный хлеб это просроченное зерно, а алейкия это заболевание, которое он вызывает. Разумеется, просроченные зерна появились не в 1932. Но первая массовая эпидемия алейкии произошла именно тогда. Это два непротиворечивых друг с другом утверждения.
>Он пояснял, что перепись 1937 года выдала на 8 млн людей меньше, чем статистически ожидалось.
Ну так это не значит, что 8 МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ УБИЛИ!!1, это значит лишь то, что социологи ошиблись с расчётами и взяли неправильную модель прогноза.
>Ты мне лучше приведи авторитетный источник, который бы говорил, что жертв было НЕ столько?
Если умеешь считать, то берёшь статистику смертности по годам. Берёшь среднеарифметическое от нормальной смертности с 1927 по 1931. Это будет 516.000. А потом просто естественный фон смертности вычитаем из фактической.
1932 год: 668.200 - 516.000 = 152.200 человек превышение.
1933 год: 1.309.000 - 516.000 = 793.000 человек превышение.
Итого за два года: 152.200 + 793.000 = 945.200 человек.
Это есть максимальный фон демографической убыли. Ни о каких десятках миллионах речь вообще не идет. Ни при каких условиях мы просто их не найдем.
>О чём тут вообще говорить, если СССР до второй мировой не смог выйти на уровень Империи?
Уровень империи это в 1912 году произвести один трактор, в 1913 два трактора и потом сто лет ходить-орать: СМОТРИТЕ - РОСТ ПРОИЗВОДСТВА ТРАКТОРОВ В 1913 ГОДУ 100%! Да, чувак, офигенно, губами.
>Если умеешь считать, то берёшь статистику смертности по годам. Берёшь среднеарифметическое от нормальной смертности с 1927 по 1931. Это будет 516.000. А потом просто естественный фон смертности вычитаем из фактической.
>1932 год: 668.200 - 516.000 = 152.200 человек превышение.
Какая же ты мразь... Я должен приводить ссылки, но ты ни одной ссылки не приведешь на ту хуйню, которую берёшь с потолка, пидарас красножопый. Вся суть сталинопоклонников: пустой пиздёж про "белое — это на самом деле чёрное" и "вы всё врёте", а сами историю изучали по одной методичке.
https://www.docs.historyrussia.org/ru/nodes/304514-pomesyachnye-dannye-o-rozhdaemosti-i-smertnosti-naseleniya-po-gorodskim-i-selskim-mestnostyam-ussr-za-1932-1933-i-1934-gg-ne-ranee-1-iyulya-1935-g#mode/inspect/page/2/zoom/6
"Помесячные данные о рождаемости и смертности населения по городским и сельским местностям УССР за 1932, 1933 и 1934 гг. Не ранее 1 июля 1935 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 16. Подлинник. Рукопись."
Официальная статистика смертей самого же СССР, 1 678 162 смертей в селе + 230 745 в городе ( = 1 908 907) за весь 1933 году в УССР. Даже если мы поверим, что это настоящая цифра и ни одной смерти совок не пропустил, каждого сваренного в супе ребёнка посчитал — всё равно получаются миллионы на весь СССР.
На твою хуйню с вырванными из контекста цитатами я считаю недостойным отвечать. Кто ещё не разучился читать русские буквы — откроет ссылки и прочитает текст сам, а с тобой разговаривать нет смысла, поскольку сталинист будет отрицать любые доводы — на то он и сталинист.
>Видно, что либо ты их даже не читал, либо читал и специально врёшь, надеясь, что никто не станет проверять.
Видно, что ты гнилой пиздобол, но я всё-таки надеялся, что это не так. Поставь себя к стенке и пусти себе пулю в лоб, как положено порядочному коммунисту.