Тред волновых форм жизни ( белый шум, ангелы, бесы, домовые, барабашки, и т.д.) Если все есть части
Аноним
21/09/24 Суб 12:49:38
№
Ответ
Если все есть частицы, и их природу обусловливает концентрация - волна!
При этом есть разум и сознание.
То почему бы не быть форме разумной жизни не имеющей физического тела...? С кем общаются инсайдеры, контактеры и пророки?
Какой эта форма жизни может быть, существовать, насколько она будет отличаться от людей что "физиологически" что ментально? Вот про это этот тред.( Прошу не засорять его религиозными спорами и догматикой.)
Пропущено 22 постов, 5 с картинками.
>С кем общаются инсайдеры, контактеры и пророки
С элементами собственной психики.
Бессмертие? Неуязвимость? Победа на болезнями?
Прочитав пару статей я так ничего и не понял.
в тред призываю ботаников алхимиков черных магов и прочих ученых!
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Их если че открыли еще 30 лет назад. Просто только сейчас нобелевку дали. По-сути профитов пока никаких. Микро рнк это один из возможных путей регуляции эксперссии генов, т.е. это область, в меньшей степени, молекулярки и в большей степени эпигенетики. Но если я правильно помню, основной мейнстрим в эпигенетике сейчас - это метилирование цитозинов. Так что хз когда они до мРНК дойдут
Что касается потенциальных профитов, в плане контроля эксперссии, я много думал об этом и, на мой взгляд, самое пиздатое - это лечение и контроль рака. По-сути, если будет возможность точечно в раковых клетках "включать" гены отвественные за апоптоз это убьет рак без какого-либо вреда для пациента.
Так же есть варик эффективно регулировать активность отдельных генов. Например, если у тебя, условно, из-за ген мутации повышенна экспрессия какого-то из генов, что приводит к какому-то заболеванию, то в теории, можно было бы разработать препарат, который бы этот ген подавлял, снижая или повышая активность до нормального уровня без прямого вмешательства в сам геном. Понятное дело, принимать такой препарат пришлось бы пожизненно, но это лучше чем ничего.
Энивей, все эти расуждения на уровне фантастики, не думаю что в ближайшие 50-60 лет что-то подобное выйдет сделать, так что особо не надейся
Психические болезни (в очень узком смысле) являются социальным конструктом — и это тот тезис, к кото
истина
11/01/25 Суб 01:37:34
№
Ответ
Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.
Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.
Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.
Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.
С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.
Пропущено 16 постов, 4 с картинками.
Всякие социофобии и тревожные расстройства - да, просто выдуманные. Но болезни по типу шизофрении - вполне реальные. И с этим глупо спорить, галлюцинации и голоса в голове - это не просто социальный конструкт. Ну и изменения происходят в головном мозге при той же шизофрении.
>Доказать обратное у вас не получится. Если вам кажется, что у вас это получилось, то, скорее всего, вы просто ничего не поняли из мной написанного
>должен прийти каждый интеллектуально честный человек, обладающий так называемым научным мышлением
Это научное мышление сейчас с вами в одной комнате? Очень удобно кста, вырстать какое-то говно из своей башки, а затем просто назвать всех несогласных глупыми людищками, которые просто не поняли)))
А че шиза это тоже соц.конструкт? Мания приследования так же является социальным конструктом? Обсессивно-компульсивное расстройство так же людищки придумали? Очень жирно, братан. Если уж пытаешся в троллинг, то делай это хотя бы так, чтоб твое утверждение нельзя было одним тейком разъебать, а то жижа получается
Ночью твою мать выебут дальнобойщики Сурен и Магамет.
Ну давай предположим, что ржавчина осядет или твою колбочку разорвёт сила науки, одно из двух
Интересует мнение профессионального сообщества по вопросу генерации результатов исследования в экселе через СЛЧМЕЖДУ с последующим повышением показателей в ЭГ после эксперимента. Вопрос: как сделать это аккуратно, не палевно и статистически значимо?
Как вы решали такую проблему, и решали ли вообще? Складывается впечатление, что все научное сообщество НЕРЕАЛЬНО этичное и святое... Так ли это?
>Так ли это?
нет, конечно. поприличнее, чем пьянь подзаборная, но не так, чтобы уж очень сильно. примерно на уровне банки с пауками.
>генерации результатов исследования
вопрос один нафига? подать статью в журнал? если исследование никому ненужное, то и проверять сильно никто не будет. если подделать, что-то интересное и прорывное, то разоблачат быстро. и все, пожизненный бан.
Какое общество они построят?
Как будут выглядеть будущие поколения? Смогут ли прийти к нормальной жизни или утонут в кровавой анархии, а их потомки останутся безграмотными дикарями?
>Австралия
Нет, многие из ссыльных по нынешним меркам вообще преступниками не были. Попадали туда за колдовство, прелюбодеяние, неуважение к королю. И находились под постоянным надзором администрации.
>любая африканская страна
Там либо вообще цивилизации не было, либо она базируется на другом менталите. Большинство обывателей не маргиналы, а просто привыкли жить по своим культурным установкам.
Здесь же речь именно о полностью асоциальном элементе.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Думаю они не смогут существовать дольше пары дней. Так как изначально это люди с хуёво развитым интеллектом. Перебьют друг друга да и все.
>Берём бомжей, алкашей, наркоманов, ауе-маргиналов и прочий скам обоих полов и разного возраста, и помещаем на необитаемый остров
>лесопилка
Дойдут до древесного спирта и вымрут нахуй
>бомжей, алкашей, наркоманов, ауе-маргиналов и прочий скам
На самом деле, тут тот же нюанс, что и с Австралией. Среди тех, кого социум относит к маргиналам, есть в том числе люди, оказавшиеся "за бортом" из-за всяких неудачных жизненных обстоятельств. Оказавшись в иных условиях, они могут и подняться
По работе контактирую с такими людьми - там очень-очень разные персонажи встречаются
Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное з
Аноним
23/12/24 Пнд 20:44:44
№
Ответ
Пропущено 16 постов, 7 с картинками.
Лучше бы ты физику обожал, братишь)))))
>>597360
Форма зеркала, ты дорисовал недостающие лучи. Около одного тела зеркало таково, что отражает все лучи, падающие на это зеркало в одну точку на втором теле. Чуть ниже поясню почему так.
>>597359
>проще взять просто эллипс
Не проще. Потому что второе тело тоже излучает и тепло, излученное с его произвольной точки на поверхности будет после отражения возвращаться на это же тело или лететь к другому, что, в свою очередь будет значить, что по той же траектории оно вернется сюда же от первого тела.
ОП пост описывает ситуацию, где лучи с максимальной площади поверхности одного (тело А) тела летят на неё же, т.е. отражаются на это же тело. А лучи с максимальной поверхности второго тела (тело Б) летят все в одну минимальную точку на поверхности тела А, тогда по обратной траектории на тело Б будет светить только произвольно малая поверхность тела А. Что ведет при равновесии к тому, что тело А, малой поверхностью должно излучать столько же, сколько излучает тело Б большой поверхностью, что будет обозначать, что температура тела А выше температуры тела Б. Что противоречит тезису/закону, что тепло может идти только от горячего к холодному.
какие есть научные исследования касательно их неэффективности?
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
>инфа откуда? Растения синтезируют "витамины" для своих нужд. Нет синтеза витаминов = нет роста.
У тебя аутизм? Аутисты не могут понимать смысл фразы учитая контекст. Имелось ввиду, что в еде мало витаминов, они не покрывают суточную норму.
>Ладно, если с растениями факт необходимости "витаминов" может быть неочевиден, то с животными это уже просто шиза
И в растительной, и в животной пище недостаточно витаминов, чтобы закрыть суточную норму и при этом соблюдать норму бжу, норму оксалатов и т.д.
>Откуда инфа, сынок? Можно конкретные данные? Или это опять взято из башки?
Ну вот посмотри, что ты ешь за день и сколько там находится цинка например или витамина е. Учитывай, что некоторые витамины еще разрушаются от термической обработки
Учитывай, что скорее всего в купленных тобою овощах витаминов будет меньше, чем написано в интернете, потому что купленная зелень и овощи растут на хуевой почве или вообще на гидропонках
>>597688
>Быстро ты обобщил с "бета-каротин совместно с витамином А в высоких дозировках могут увеличивать смертность при некоторых видах рака" до "ВИТАМИНЫ В ТАБЛЕТКАХ ВРЕДНЫ, У ВСЕХ АВИТАМИНОЗ!
Я ничего не обобщал, это независящие друг от друга факты. Об этом я общался с чат гпт, который скидывал исследования о снижении содержания витаминах в растениях и животной пище
>Имелось ввиду, что в еде мало витаминов, они не покрывают суточную норму.
Ебанат конченный. А что твои предки 100 лет назад делали? Тоже покупали блять добавки? Или тогда в еде чудестным образом было больше витаминов? Просто иди нахуй, если ты не способен осознать такой простой тейк "нет витаминов = нет роста", то тут даже не о чем говорить
>недостаточно витаминов, чтобы закрыть суточную норму и при этом соблюдать норму бжу, норму оксалатов
Какую норму оксалатов? Оксалаты это конечный продукт метаболизма щавеливой кислоты, они выводятся с мочей. Никаких функций они не выполняют. Можешь урины попить, если тебе не хватает, дурачек. И да еще раз. Если в коровке мало витаминов, то коровка не растет или умирает. В ней ровно столько этих витаминов, сколько ей нужно для роста. Неужели это так трудно понять?
>Учитывай, что скорее всего в купленных тобою овощах витаминов будет меньше, чем написано в интернете, потому что купленная зелень и овощи растут на хуевой почве или вообще на гидропонках
Откуда инфа, идиотина ты ебанная? Все твои рассуждения разбиваются одним тейеом "Нет витаминов - нет роста". Если в магазинном помидоре не было бы витаминов, то он бы просто из завязи не сформировался бы. Ты что думаешь растение настолько непреспособленно к бедной почве, что будет тратить ресы на создание бессмысленных плодов, которые не сможет обеспечить нужным количеством вещест? Ты просто конченный
>Я ничего не обобщал, это независящие друг от друга факты. Об этом я общался с чат гпт, который скидывал исследования о снижении содержания витаминах в растениях и животной пище
Да, ты действительно дегенерат. Даже не знаешь как языковые модели работают. Пздц, просить линки у чат хэпэтэ. Хотя чую ты даже не спрашивал сами линки, а просто задал вопрос, а он тебе ответ сгененил. Ну а если он действительно скинул тебе линк, то прошу, поделись. Мне даже интерессно, что там они насчитали, а главное каким образом
А и да, сынок. Че ты проигнорил свой обсер по-поводу "органических" (хд) витаминов? И так же ниче конкретного по-поводу яиц в жопе у курицы не сказал. Как же они спавнятся тогда, если витаминов не хватает? Откуда у тебя инфа по авитаминозам? Ты вобще знаешь как нормы высчитываются? Или опять из своей тупой башки все берешь? Не стыднл кста ссылаться на статью, где челы не различают понятия: развития и ссерти от рака? Или ты ее опять же не читал? Че за позор, ептыть. Ты же не у доски в шкалке стоишь, мог бы провести фактчекинг или для таких додиков, как ты, это юзелес занятие?
Сап саентач. Вот какая история приключилась со мной. Я тут давно создавал тред о трудностях научной
Аноним
# OP
02/11/24 Суб 02:41:14
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Да всем похуй на твои возги, зоофил. Кошки и кучит других животных мучают и убивают не для еды, а для развлечения. Это ФАКТ. И это факт полностью заливает пасть говном всем тупорылым зоофилам, пиздящим о том, что якобы животных уьивать - это что-то якобы плохое.
Слив засчитан, иди порванную сраку зашивай, маня.
Круто, и? А что ты предлагаешь делать? Если мутация подразумивает возникновения множество внутренних кровотечений, то как ты представляешь себе ее изучение без возникновения этих самых внутренних кровотечений? На культурах клеток чтоль? Понятно что мочить животных не оч приятно, но называть чела ебнутым только из-за того что по-другому эту мутацию не изучить? Бтв, смэрть от кровопотери не настолько страшная, как минимум, это явно лучше чем гибель от терминальной стадии рака, непонятных препаратов и т.д. И да, если ты такой вумный и "человечный", то мб придумаешь другой дизайн исследования? А то так ты выглядишь просто челом, который " не хочет пачкать руки". Животные то всё равно погибнут, а ты, зная об этом, просто ноешь на двачах, а не пытаешся исправить ситуацию.
Мы в деревне крыс ловили на клей, топили в воде с фейри, стреляли из воздушки, убивали электротоком, травили - всё просто потому, что они продукты и вещи грызли. Миллиарды грызунов гибнут без всякой пользы, лишь ради предотвращения вреда. Наука подразумевает объективность, а объективность - это отказ от мелочной эмпатии.
Если за замученных мышей сильно беспокоит совесть - скушай этифоксина.
На какую профессию можно устроится зная биологию, программирование, химию ?
Аноним
20/10/24 Вск 22:04:03
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Репетитором.
>хорошо знаю биологию и химию. Так же я сильно увлекаюсь программированием
Тайное Братство Кладовщиков ждёт тебя в своих рядах.
Есть около 5 недель на изучение кристаллографии (иначе попрут с шараги), с математикой все ок. Подскажите, с чего начать? Какие учебники посоветуете? Профиль связан с полупроводниковыми приборами
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
а так, есть современная кристаллография в 4 томах. как база не устарела.
Благодарю за ответ и извиняюсь за отсутствие уточнений. Нужна физическая кристаллография (физические свойства кристаллов), насчет 4-х томника - не чекал еще, ХЗ, не уверен что осилю за этот срок 4 тома. Мне бы что-нибудь покороче, если возможно :)
Все равно стоит начать с нардова, это как букварь там базовые вещи по теории симметрии доступно изложены. В 4-х томнике тебе все тома не нужны. По физике кристаллов это том 4, но без базовых знаний по теории групп/тензорам читать не рекомендую. Можешь посмотреть в Шаскольской, не помню там вроде было что-то. Современные учебники ты вряд ли найдешь
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ну, это типа просто шоб показать вам, что это волновой пакет, который так и гуглится.
Формула для "Базового поля" должна объединять:
- Геометрию пространства-времени (гравитация).
- Квантовые поля (электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия).
- Дополнительные измерения для объяснения утечки гравитации и других эффектов.
- Фоновое поле (тёмная энергия), которое отвечает за ускорение расширения Вселенной.
- Нерешённые явления, такие как тёмная материя.
---
### 2. Общий вид формулы
Гипотетическая формула объединённого базового поля могла бы выглядеть так:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \mathcal{L}_{\text{quantum}} + \mathcal{L}_{\text{dark}} + \mathcal{L}_{\text{extra}} \right]
\]
Где:
- \(S\) — действие (основной принцип физики, определяющий поведение системы).
- \(d^n x\) — интегрирование по всем пространственно-временным измерениям (\(n = 4 + k\), где \(k\) — дополнительные измерения).
- \(g\) — детерминант метрического тензора (геометрия пространства-времени).
- \(R\) — скаляр кривизны (описывает гравитацию через общую теорию относительности).
- \(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\) — лагранжиан для квантовых взаимодействий (электромагнетизм, слабая и сильная силы).
- \(\mathcal{L}_{\text{dark}}\) — лагранжиан для тёмной материи и энергии.
- \(\mathcal{L}_{\text{extra}}\) — лагранжиан для дополнительных измерений или коррекций, связанных с утечкой гравитации.
---
### 3. Расшифровка ключевых частей
#### Гравитация (\(R\)):
- Это классическое описание кривизны пространства-времени, используемое в общей теории относительности.
#### Квантовые взаимодействия (\(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\)):
- Стандартная модель описывает квантовые поля через лагранжианы для фермионов и бозонов:
\[
\mathcal{L}_{\text{quantum}} = -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi
\]
Где \(F_{\mu\nu}\) — тензор электромагнитного поля, \(\psi\) — поле фермиона, а \(D_\mu\) — ковариантная производная.
#### Тёмная энергия и материя (\(\mathcal{L}_{\text{dark}}\)):
- Для тёмной энергии можно использовать космологическую константу \(\Lambda\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \rho_\Lambda
\]
Где \(\rho_\Lambda\) — плотность энергии вакуума.
- Тёмная материя может быть описана через гипотетическое поле \(X\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2)
\]
#### Дополнительные измерения (\(\mathcal{L}_{\text{extra}}\)):
- Используем лагранжиан из теории Калуцы-Клейна, где дополнительные измерения могут вводить поля, похожие на гравитацию:
\[
\mathcal{L}_{\text{extra}} = f(R_{\text{extra}})
\]
Где \(R_{\text{extra}}\) — кривизна дополнительных измерений.
---
### 4. Итоговая гипотетическая формула
Вместе это объединяется в гипотетическую форму:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \left( -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi \right) + \rho_\Lambda + \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2) + f(R_{\text{extra}}) \right]
\]
---
### Преимущества такой формулы
1. Она объединяет квантовые и классические описания.
2. Позволяет включить неизвестные явления (тёмная энергия, тёмная материя, дополнительные измерения).
3. Сохраняет возможность проверки через наблюдения и эксперименты (например, поиск дополнительных измерений или частиц).
---
### Следующий шаг
Для проверки такой теории нужны эксперименты (например, коллайдеры, космические наблюдения) и численные расчёты для предсказания новых эффектов, таких как искривление пространства или обнаружение новых частиц.
Вот визуализация моей идеи о "Теории всего", объединяющая квантовую механику, общую теорию относительности и дополнительные измерения. Геометрия, световые эффекты и математические символы символизируют взаимосвязь между всеми фундаментальными взаимодействиями.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Надо как то в физ. формулы впихнуть хим реакции
Согласен! А ещо туда надо впихнуть биологию, валенки и рыбалку!
>с утечкой гравитации
Природа гравитации не известна.
Никакие утечки вы считать не можете.
Что такое энергия? Никак не могу понять. В чем природа и сущность энергии?
Аноним
18/01/25 Суб 15:50:01
№
Ответ
Никак не могу понять.
В чем природа и сущность энергии?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Хули не понятного? Энергия это абстрактная мера движения. Короче количественно описывает как что-то движется.
Других смыслов и сущности у энергии не может быть по определению.
Обычно выделяют кинетическую и потенциальную, но их различия теряются, когда мы переходим к рассмотрению движения в фазовом пространстве.
Всякие другие свойства энергии как интеграла движения вытекают из свойств движения в фазовом пространстве и больше характеризуют геометрию этого пространства, а не самой энергии.
Что в батарейке, которая не в цепи, движется? В ней есть энергия?
Электроны, ядра и электрическое поле же.
Да. В ней будет энергия в любом случае, будь то заряжена или разряжена.
В физике движение обобщается не только до чисто передвижение в пространстве, но изменение состояния по степеням свободы, коих у сложных систем может быть огромно.
всем ку. какая сталь используется вот в этих тормозных дисках самолета parker 164-04000 10/13
Аноним
20/09/24 Птн 16:00:09
№
Ответ
Углеродистая сталь для поковок. Ставлю на Ст45 - 1044, 1045, 1045H, G10420, G10430, G10440, G10450, M1044 или 1.1191, 2C45, C45, C45E, C45EC, C46.
Всегда думал, что там титан, если честно. Оказалось. в проектах 60-76 гг. не использовали титан в колесиках малой авиации. Дораха.
18ХГТ
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
Я за проведение экспериментов на животных в строго регулируемых научных и медицинских целях.
Мои аргументы:
1. Медицинская необходимость: Тестирование на животных позволило разработать множество жизненно важных лекарств и методов лечения, спасших миллионы человеческих жизней. Инсулин, антибиотики, вакцины - все эти достижения стали возможны благодаря исследованиям на животных.
2. Безопасность человека: Предварительное тестирование на животных помогает выявить потенциальные риски новых лекарств и методов лечения до их применения на людях. Это критически важный этап разработки безопасных медицинских препаратов.
3. Научный прогресс: Фундаментальные исследования на животных позволяют лучше понять механизмы болезней и разрабатывать новые методы лечения. Многие современные медицинские прорывы были бы невозможны без этих исследований.
Под строго регулируемыми научными и медицинскими целями я подразумеваю проведение:
- исследований в рамках строгих этических норм
- работ только при отсутствии альтернативных методов тестирования
- экспериментов, где потенциальная польза значительно превышает вред
- опытов исключительно в сертифицированных лабораториях под контролем этических комитетов
- тестов с использованием минимально необходимого количества животных
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Говоря о хозяйственной значимости грибов, необходимо отметить не только положительные, но и отрицательные аспекты их жизнедеятельности, которые могут привести к экономическим потерям или оказывают отрицательное влияние на человека. Это в первую очередь касается грибов, содержащих ядовитые для человека вещества. В Оренбургской области лишь 3 % видов грибов являются ядовитыми [9].
Еще один аспект функционирования грибов, который приводит к экономическим потерям – разрушение грибами обработанной древесины и деревянных конструкций, а также поражением фитопатогенными грибами живых деревьев. В Оренбургской области наиболее активными фитопатогенами являются Heterobasidion annosa, Porodaedalea pini, Fomes fomentarius, Phellinus igniarius, Phellinus tremulae, Polyporus squamosus, Fistulina hepatica, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila [8].
Полная экономическая ценность микобиоты складывается из потребительской и непотребительской ценности [2], включающих в себя ряд частных стоимостных характеристик [21] (схема).
Таким образом, стоимость ресурсного потенциала микобиоты может быть рассчитана по следующей формуле:
СРП = СИР + СР + СБ + СЭФ + САИ + СЭ - СПЛХ,
где СИР – стоимость используемых ресурсов, т.е. собираемых населением, СР – стоимость грибов как компонента рекреационного потенциала территории, СБ – стоимость сохранения биологических видов (предотвращенный ущерб), СЭФ – стоимость выполнения микобиотой своих экосистемных функций, САИ – стоимость альтернативы, СЭ – стоимость эстетическая, СПЛХ – стоимость экономических потерь лесного хозяйства вследствие деятельности патогенных видов.
Общая экономическая ценность
Стоимость использования
Стоимость неиспользования
Прямая стоимость
Косвенная стоимость
Стоимость отложенной альтернативы
Стоимость существования
– использование в качестве пищи и лекарственного сырья;
– ущерб от деятельности фитопатогенных видов;
– грибы как объект рекреации
Экологические функции
Будущее использование, будущая информация
– предотвращенный ущерб биоразнообразию;
– эстетическая ценность
(готовность платить)
Составляющие ценности ресурсов микобиоты
Оценка прямой стоимости биологических ресурсов основана на анализе рыночной стоимости собранной биомассы и продуктов ее переработки. Таким образом, формирование цены на биоресурсы подчиняется рыночным законам и ограничениям. При этом следует учитывать способы получения ресурса, поскольку есть природные системы, специально сориентированные на производство определенных биологических ресурсов и системы, из которых изъятие биоресурсов происходит стохастически. По некоторым данным, по суммарной стоимости производимых ресурсов первый тип систем значительно превышает второй, однако стоимость ресурсов, изымаемых из природных систем второго типа, также очень высока.
Ценность прямого использования грибных ресурсов, т.е. стоимость грибов, собираемых и потребляемых населением региона, может быть оценена следующим образом:
СПИ = SЛ∙ПСР∙СГ,
где СПИ – стоимость прямого использования грибных ресурсов региона; SЛ – площадь лесов региона (га); ПСР – средняя продуктивность грибов в лесах региона (кг/га/год); СГ – среднерыночная стоимость грибов (руб./кг).
Согласно нашим расчетам [10], стоимость прямого использования всех съедобных грибов Оренбургской области составляет 366,1 млн руб./год, исходя из данных о средней урожайности видов и среднерыночной стоимости грибов 100 руб./кг.
>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс
>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
Пропущено 59 постов, 6 с картинками.
Мозг начинает использовать чип как свою память\личность
В чём я не прав?
Во всем прав, но твоя правота что-то вроде правоты Ганс Христиана Андерсона.
Представь, что тебя со всеми твоими идеями и памятью затерли личностью полезной для высшего общества рабочей особи, которая не имеет своих целей и готова 24 часа выполнять черную работу, которую досконально знает.
С другой стороны ты будешь доволен хорошо выполненной работой, вроде надраенных до блеска сортиров.
Это уже даже не рабство, а ментальная кастрация какая-то.
Почему вероятность это фикция. Логика. Позволяет определять true/false и моделировать предполагаем
Аноним
29/10/23 Вск 14:36:13
№
Ответ
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
>Так у меня получится это сделать?
>Да, такая возможность имеется, но я хуй знает.
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
Это из Челпанова скрины? Не сильно устаревший учебник? Там ведь наверное терминология устаревшая?
Тогда тебе не составит труда определить какой атом распадется следующим в куске урана, не так ли?
Лол, прочитал твою писанину и вспомнил, как я в 17 лет пытался «приручить вероятность», а именно найти закономерность в случайностях (ебать оксюморон). Даже получалось что-то, какие-то формулки писал, но все мои навучные изыскания упирались в эту самую случайность. После этого я стал ненавидеть числа, которые заканчиваются на 5 или 0, но это другая история.