Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
>>604390 Не множь сущности, сука, не множь сущности! Нахуй тебе направлять течения, если ты флажки сам раздаешь? Сначала раздай флажки, потом нарисуй, что течения направлены на флажки.
>>604391 Я не знаю, как мне рисовать, и поэтому собираюсь предоставить делать это симуляции. Только мне нужны правила, по которым работают океанические течения, чтобы заставить симуляцию работать с определенной долей реализма. Я конечно могу направлять течения куда им заблагорассудится, но так же будет нереалистично.
>>604392 >Я конечно могу направлять течения куда им заблагорассудится, но так же будет нереалистично. Твой земле похуй как направлены течения. Никто даже не узнает об этих течениях, если ты о них не дашь инфы. Ты можешь ввести коэффициент Гольфстрима-Сычова для каждой отдельной области свой с градиентом. Чем южнее находится область тем сильнее её обогревают твои течения. Куда они потом направлены вообще не важно - они уже отдали температуру - своё дело сделали. Для прибрежных областей просто делаешь сноску - омывается теплым или холодным течением.
Сможет ли ии в будущем воскрешать людей?
Аноним22/10/24 Втр 19:17:32№595656Ответ
>>603057 Речь шла про организованные исследования множества случаев, доказательством считается информация которую ни ребенку ни родителям просто неоткуда получить, пустые рассказы никого не интересуют.
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
>>604345 Опасные вещи говорит товарищ в стране, где 0,0001 % сверхбогатых имеют детей рожденных в Англии и Франции. Каждый быть богатым не может по объективным причинам.
Какой лучший классический тип лазера использовать для сборки (не полупроводниковый)? У твердотельного могут быть проблемы с охлаждением, а его отдельно делать муторно, а работать с газами хочется в последнюю очередь. Короче не знаю, какой активный элемент использовать. Если кто знает, то скиньте хорошую книгу по фотонике, где есть ответы на подобные тупые вопросы
Здравствуй, анон, мой дорогой слушатель. Пожалуй, не станет преувеличением, если я скажу, что это буквально самый важный тред в твоей жизни. Я стараюсь разобраться в непростой ситуации, от которой зависит судьба человечества в известном нам на сей момент виде. Внесу ясность - я молодой ученый физик из Москвы, инвалид третьей группы, и абсолютно точно, да, все без сомнений верно, мной открыта формула некого условного бессмертия и возможности глобально отматывать время на 40-70 лет назад за цикл. К сожалению, все упирается в реализацию, ведь одно дело провести расчеты.. На бумаге то все бьется! А совсем другое - проект строительства сети суперкомпьютеров и медного конуса "центрифуги" размером во всю солнечную систему. Я понимаю, как безумно все это звучит. За одно поколение нереально нагнать подобный темп работы, я уже успею тысячу раз сдохнуть и разложиться, пока осуществляется проект. Хотя, если бы весь мир запускал экспедиции и детали в космос, а не дроны и бомбы на соседние государства да айфоны выпускал.. И я сейчас больше про америку. Мы в ловушке собственной бездарности как вида. Мне говорят, топовые сотрудники из всяких сколково, бывшие профессора лучших НИИ, которым повезло увидеть и ПОНЯТЬ часть моих расчетов - не еби себе мозг зря, пиши статьи, подавай на нобелевку, сдохнешь сытым и известным, как скотину тебя откормят, будут приглашать на всякие дебильные передачи, уххх, бля, представьте? Мне это предлагают, вместо возможности стать Богом, подарить Человеку бессмертие, способность перематывать назад время и переживать разные версии себя. Как же мне хочется того, эти довольные рожи все отколумбайнить. Вы меня заебали. У меня в голове формулы, позволяющие преодолеть витальность бытия. Но обыватели поднимают каждое слово на смех, а коллеги на проверку оказываются скудоумными и "земными". А что скажет двач? Может кто вынесет себе мозги от безысходности, как хочется сделать мне ежедневно? Даже если ты прошел endgame науки как таковой, сделать то все равно нельзя ровным счетом ничего, мы обречены.
>>604318 Овечку клонированную помнишь? Позже обнаружилось что схожим методом можно заставлять клетку чистить ДНК от эпигенетических ошибок (которые есть главный признак старой клетки). В наше время есть и более удобные методы.
Ну-ка знатоки теории квантового бессмертия, объясните мне, как пользоваться весами, есть два вопроса:
1. Если погрешность весов +-0,01 г, то значит ли это, что вот я взвесил хуйню, мне показало 0,1 г, и я могу считать, что вес этой хуйни равен [0,09 г; 0,11 г] ИЛИ ЖЕ нужно считать, что её вес равен [0,08 г; 0,12], ведь разброс 0,02 г, и значение 0,1 г, которое мне показали весы может лежать на границе этого разброса с той или другой стороны, и мне нужно сделать много взвешиваний, чтобы установить границы погрешности?
2. Могу ли я считать, что человек, который мне говорит, что он купил для снаряжения патронов весы Hornady с погрешностью 0,001 г полнейший ДОЛБОЁБ, поскольку у него нет калибровочной гири класса точности E2 с погрешностью <0,000(3) г за 9000 рублей? Ведь погрешность эталона должна быть в три раза меньше погрешности весов, а весы по хорошему надо калибровать даже когда ты их с места на место переставляешь, не то что при покупке, я правильно понимаю?
Вопрос к генетикам. Пишу что-то вроде фантастического рассказа, и у меня там человечество - это потомки колонистов с Марса (само собой генетически модифицированные). И я вот задумался, может ли такое быть с точки зрения науки? Имею в виду, есть какие-то генетические маркеры или характеристики указывающие на то что человек эволюционировал на Земле и не может быть потомком существ с другой планеты? И можно ли однозначно утверждать что в днк человечества не было вмешательств?
>>604204 (OP) По данным молекулярной биологии можно с практически стопроцентной (типа 99.99999) утверждать, что человек эволюционировал на Земле из общих с современными приматами (да и прочими живыми существами) предков. Можно разве что попробовать вкинуть идею, что кто-то прилетел, подшаманил пару генов у какого-то зародыша обезьяны и улетел. В реальности такого не было, но про крайней мере это значительно меньше противоречит имеющимся фактам.
>>604204 (OP) Однозначно утверддать нельзя, ибо ни у кого нету и никогда не будет Машыны Времени смотаться взад и позырить как было фсё на самом деле.
Но есть Дарвинизм на основе косвенных наблюдений и логики. Дак вот Дарвинизм и говорит, што условия сложылись, и жись сложылась. Условия изменились, и жысь изменилась. Условия исчезли, и жысь исчезла.
Это о том, што фсё: от микробов до любдей и крокодилов, зародилось, родилось и живёт здесь, на Земле. И никакие инопланетяне ни нас ни крокодилов не мутировали. Тутошние мы. Эндемичные.
А вапще гипотеза Дарвина и объясняет КАК и ГДЕ всё родилось. А вот панспермия, про которую ты хошь написать книгу ничаво не объясняет, а только вопросы порождает.
- Жысь прилетела с планеты А. - А на планете А она откудова взялась? - ПРилетела с планеты Б, - А на Б откудова она взялась? - Прилетела с В.
Вот это и есть панспермия которая не даёт ответов на вопрос о зарождении жызни, а только порождает новые вопросы. А Дарвин ответы даёт. Условия сложылись и жысь появилась. Условия исчезли и жызни не стало.
Все мы местные. И никакие инопланетяны нас не создавали и не меняли. Мы сами создались такими мразями которыми мы являемя. И наплодим ещё больших мразей чем мы, ибо эволюция рожает более хитрых, подлых и лжывых мразей чем родители.
И давно известно, што грехи детей всегда превзойдут грехи родителей. Это и есть эволюция от простого к сложному по Дарвину.
>>604204 (OP) Ну вроде человек единственный кто если упадёт ( не прыгая от куда-то, а просто стоя на месте бахнется вниз головой) может помереть. Да и позвоночник не подходит под земную гравитацию.
Чипирования не от Била Гейтса тред
Аноним22/08/25 Птн 16:37:43№604191Ответ
Какие подводные камни у технологии BCI, которые не позволят реализоваться сценарию с повальным чипированием населения? Одна только вероятность нарушить конфиденциальность человеческой мысли, не говоря уже о возможности воздействия на деятельсность мозга через стимуляцию определенных участков с какой либо целью звучит как точка невозврата, после которой субъект, индивид, человечество, существовавшие последние тысячи лет, прекращает существовать. С массовым внедрением BCI наступает постчеловечество, связанное нейроинтерфесами в гиганский обезьяний улий.
Карочи, ОП, есть разные взгляды на природу математических объектов. Например Макс Тегмарк в своей книге «Математическая вселенная» считает, что кроме математики ничего не существует. Пенроуз в «Новый ум короля» тоже на это намекает.
У меня есть подозрение, что есть какая-то высшая реальность в которой «работает» математика, и уже внутри этой реальности «плещется» физический мир, возникают вселенные. Возможно в принципе «существовать» эквивалентно «иметь структуру».
>>600852 (OP) Современная математика, физика и геометрия преуспела в изучении линейных процессов. Ну типа х = у2. Получается линейная гипербола, и по этой формуле можно вычислять взад и в перёд.
А наша жызь нелинейна. Посмотри на границу РФ или другой страны. Граница нелинейная функция. Поэтому её невозможно посчитать нынешними математиками и геометриями. ТОже курс доллара или нефти. График нелинеен. Поэтому линейной математикой не просчитать нелинейные изменения курса.
Тоже самой Чикатило и другие пидарасы хохлы. Они живут по НЕлинейным законам. Поэтому никакими линейными математикой и геометрией не просчитать где они совершат очередную гадость.
Именно поэтому таже астрология является лженацкой ибо пытается линейными движениями звёзд просчитать нелинейную жызнь людей, поэтому невозможно предсказать ни курс доллара, ни чикатилу ни прочее гавно.
Дак вот штоп заранее предсказывать чикатил, и надо разрабатываь НЕЛИНЕЙНЫЕ геометрию и матиматику. Вот когда они будут разработаны, то каждый из нас сможет предсказывать и курсы валютов, и удары чикатилов и просто свою судьбу.
А щас линейными законами звёзд предсказывать нелинейную жизнь кошки или собаки - это такая же глупость, как пытаться сунуть вилку 220 вольт в ЮСБ разъём.
ВОт математики и создайте нелинейные вычисления : создайте формулу, которая просчитает длину границы РОссии, и ваше ебало нарисуют в учебнике по математике, где школота будет дорисовывать вам усы. С рогами.
Займитесь нелинейными вычислениями, и милиция вам скажет спасибо.
Двачер, рассуди Недавно я тут рассказывал идеи связи без задержки сквозь вселенную. Как известно из
Аноним# OP27/08/25 Срд 17:32:41№604283Ответ
Двачер, рассуди Недавно я тут рассказывал идеи связи без задержки сквозь вселенную. Как известно из квантовой физики, хуе мое, объект который измеряется проецирует свою позицию без учета расстояния, ну и все дела
Тогда я сказал, давайте один поместим на земле а второй на луне и замерами мы передадим зашифрованное сообщение
Дахуя умный Двачер пояснил мне за мое место в этом треде и что в целом заставить его принять нужную нам позицию ( к примеру по циферблату часов) невозможно и иди придумывай сказку о медведях
Я вернулся чтобы обоссать Двачера который так считает
Итак вот новая мысль - за пакет мы берем условное известное значение ( секунда) За секунду сы делаем замеры • • — И что мы получили?) Морзе без пинга? Ага. Двачер. Иди нахуй
>>604283 (OP) Когда космос был пуст, то есть в нём не было протонов, электронов и прочего мусора, плотность космоса была равна нулю, и Бог-Свет мог двигаться из любой точки в любую с бесконечной скоростью.
А щас в космосе есть наша ВСеленная ака Сингулярность. А она забита всяким мусором, об который запинается БОг-Свет. И так как плотность космоса больше нуля, то и скорость меньше бесконечности.
Ничаво у тебя не получится в нашей вселенной. Твой сигнал будет запинаться об всякие планеты, кометы и протоны с электронами, и скорость сигнала будет падать, а потома вапще до нуля упадёт.
Вне нашей Вселенной - Сингулярности - пусто. Тама реально пусто. Тама нету радиации - излучать нечему. Тама ничем не воняет - вонять нечему. Тама нету протонов, электронов и прочево мусора. Вне границ нашей Вселенной плотность равна нулю.
Вне нашей Вселенной просто темно и холодно. Вот вне границ ты и можеш летать из любой точки космоса в любую с бесконечной скоростью. А внутри нашей вселенной нихуя ы не сможешь - об мусор запинаться будешь, как БОг запинается об то, чо сам же и насоздавал.
Материя и существование - извращение
Аноним07/07/25 Пнд 07:42:00№602633Ответ
/Пикрандом. Раз треба, то пущай будет. Извиняюсь, если не тот раздел. По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Существование иррационально. Существование зациклено на условной механике движения. Движение ради движения - это извращенный процесс, который не должен иметь место быть. Это же абсурд. Только несуществование обосновано всем, оно абсолютно идеально. Как может что-то существовать, если существование не абсолютно в своем базисе, оно просто как болезнь, зачатая сама в себе.. этого не должно быть. Ничего не должно быть. Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование? Оно ведь по всем аспектам, лишь искажение абсолюта. Абсурд. Как возможно существование? Как может быть что-то столь несовершенное как материя? Какое обоснование этой не логичной, не рациональной раковой опухоли в самой себе? Этого же просто не может быть. Почему оно все есть тогда?
Вот у меня вопрос.С научной точки зрения человек животное?Ну вроде да,но почему мы настолько отличаемся от других.Ну серьёзно даже те же самые обезьяны не настолько похожи.Кстати многие говрят что у человека нет инстинктов,но он же животное.Или мы исключение?Жду ответы на все вопросы
>>601201 (OP) Да, человеки - животные. Про интсинкты хуйня, инстинкт самосохранения, размножения, когда голодно ты ищешь че поесть. Инстинкты у нас остались, просто хорошо развилось мышление. Особо от остальных животных по строению не отличаемся, разве что не на 4х конечностях передвигаемся
сап аноны, столкнулся с такой проблемой, у нас на районе голуби засирают всё, окна, машины, тратуар, беседки, скамейки и всё это в говне, решил избавиться от этой проблемы и решил раскидать отравленый хлеб на улице и чердаках домов, так вот чем можно травить голубей чтобы была летальная доза и они не учуили никакого запаха
Уже несколько дней ни возле помойки, ни на улицах, ни на проводах - нет табунов этих летающих кусков говна. Чутка осталось, но раз в 10 меньше. Пока я кумекал, их походу уже кто-то ебнул. Спасибо здравому человеку.
Александр Чернокульский - главный проповедник климатического алармизма в России - утверждает что уже к концу XXI столетия глобальная температура поднимется от 1.5 до 3.5 или вообще 6 градусов. А уровень моря, поднимется от полуметра до метра. А его западные коллеги, еще радикальней: нам обещают что к концу века Земля чуть ли не превратится во вторую Венеру.
Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.
А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200
>>604231 >диффузия в плотном льде и постоянном минусе очень медленная Сфигали? Если даже золото диффундирует за десятки лет, при том что оба куска это твёрдое вещество, при темературах супер далёких от прочности решётки, а тут такая рыхлая херня по сравнению с металлами как замёрзшая вода, которая находится намного ближе и к плавлению и к прочности решётки чем металлы, и газ. И сотни тысяч лет. И лёд очень горячий можно сказать, очень далёк от абсолютного нуля по температурам в которых находится .
>>604267 Нет, это только для ровности прилегания, миграция кусков решётки, несмотря на то что строение именно металлической решёткой там, происходит из-за температуры. При этом прочность и устойчивость решётки(что и определяет интенсивность перемешивание по времени) примерно пропорциональна температуре плавления. У подобных металлов она примерно 1300 градусов, а у льда НОЛЬ. Это и близко не покрывает разницы что металл перемешивается при 20 градусах, а лёд находится при -20, хотя наверное при -10 основную часть времени, если не меньше. Эта разница между +20 и -10 пр которых процесс произходит - ни о чём и по сравнению сколько до абсолютного нуля ещё(если какой-то объект -10, а другой +20, это не значит что объект -10 очень холодный, а объект +20 горячий, объект -10 это тоже очень горячий объект и активный) и по сравнению с разницей в температуре плавления 0 и 1300 то же разница температур -10 и +20 это ни о чём.
И ещё стоит не забывать, что то 2 металла реагируют, а в случае льда и газа одно из реагирующих тел ГАЗ.
Сап Двач, что думаете о креационизме? Почему например научпоперы типо Дробышевского или Панчина боятся с ними дебатировать, а вот с Попами активно дебатируют и даже надсмехаются. Я понимаю, что РФ это постсовковое Безбожное государство но в США к примеру таких дебатов полно, они даже пишут свои книги которые на самом деле действительно очень занимательны.
Представим мысленный эксперимент - в нашей Вселенной космонавт бросил молоток. Для простоты будем пренебрегать всеми другими силами, как гравитация, ЭМ и др. То есть Вселенная пустая. Что будет с молотком? По классической, ньютоновской физике он должен вечно двигаться с постоянной скоростью. Но! Так как наша Вселенная расширяется, молоток за каждую секунду, будет проходить всё меньшее расстояние. С точки зрения космонавта он будет замедлятся, т е. тупо терять энергию. Куда уходит энергия?(Видимо никуда). Т.е. закон сохранения энергии на больших масштабах тупо не работает? Может я в чём-то не прав? А ну, физики, раскатайте мои аргументы в лепёшку, если чможете!
>>603126 (OP) В нынешней Вселенной брошенное тело от нас наоборот начнет ускоряться и через конечное время убежит за космологический горизонт. Там вопрос надо задать откуда берется энергия на ускорение. Но это мелочь, в ОТО гравитационная энергия проебывается в нихуя. Гравитационные волны при своем прохождение теряют в нихуя безвозвратно исходную энергию. И причем в разных системах отсчета по разному.
>>603126 (OP) Расширение вселенной в нашем, реальном, мире обусловлено тем, что энтропия общей энергии слишком упорядочена, а в твоём примере, из-за отсутствия всех взаимодействий, вселенная просто физически не может расширяться. Ну и к слову, в таких условиях вообще не возможно образование атомов. Из-за отсутствия ЭМ взаимодействия электроны не будут находится рядом с ядрами, протоны и нейтроны, из-за отсутствия сильного и слабого взаимодействия, распадутся до свободно живущих кварков, а они, в свою очередь, "превратятся" в фотоны. С электронами другие дела. Электроны ни на что не распадутся, но для каждого электрона обязательно найдётся позитрон(из-за закона сохранения энергии), и тогда они аннигилируют в фотон. И что получается? Небольшое количество вечно живущих фотонов, появившиеся из-за лихого молотка, имеют только энергию импульса. И даже в таком случае закон с. э. работает, потому что в этой системе энергия(масса) молотка переросла в энергию импульса фотонов плюс скорость молотка. Но я только что понял что фотоны, в этой нереальной вселенной, просто не появятся, так как нету ЭМ взаимодействия. Энергия ушла вопреки закону с.э. Получается, ты сам создал парадокс, и сам не понимаешь почему он есть.
>>603126 (OP) молоток в конце концов остановится. Сохранение энергии работает только в изотропной вселенной. Наша Вселенная устроена иначе. Она расширяется с ускорением. Это значит, что у нашей Вселенной нет временной симметрии, если взять достаточно догий период. В отсутствии временной и пространственной симметрии закон сохранения энергии не работает. Фотон, выпущенный во время Большого взрыва достигает нас уже не как видимый свет, а как реликтовое излучение, потеряв 99.9 процента энергии. Куда делась энергия? Она просто не сохранилась. То же случится с молотком. В итоге он просто остановится, потеряв всю энергию. Это давний научный факт.
Вообще то на это один из выводов Общей теории относительности. Рассчитала это все кстати еще в начале двадцатого века женщина. Э́мми Нётер. Это чтоб был понятен уровень наукоемкости раздела на Дваче.
Тред можно закрывать.
Почему в России не могут построить современный литограф ?
mcnmo11/05/25 Вск 23:08:44№600925Ответ
Однаждый препод по угарал над российскими чипами, размер которых был около 50 нм, или даже больше, не помню, что почти раз 8 крупней современных чипов intel или amd, тем самым, мощность их все так же лучше за свои деньги ( в разы ), т.к. уходит меньше денег на проводники, светочувствительный элемент, и т.д. В чем же проблема ? Не получается сделать достаточно маленький трафарет ? Или не получает собрать достаточно мощный поляризатор, который будет выдавать макс интенсивность для выжигания схемы ?
>>603859 Ни оборонке, ни гражданке не нужон. Все ездят на самокаках. И на моцоцыклетах, а там крабюратор. Мошины дорогие стали, никому не нужны, те, что нужны - чипы дают кекайцы. Всё. Уходи.
>>600925 (OP) Мне не совсем понятно в чем проблема если размер в 8 раз крпней, просто несколько чипов сделать или один большой 8 ядерный. Он же не 1000 раз ббольше. Ну или будет там транзисторов чуток поменьше, ну так их можно слоями сделать.
>>603888 Потому что реальной потребности нет, всегда можно завести нормальные западные чипы. Есть потребность потрясти импортозамещенкой и величием, но чтобы не сильно дороха, а свои чипы золотые даже хуевые получатся.
Химии тред #22
Аноним26/09/24 Чтв 18:12:33№594923Ответ
САП, двачик. Завтра иду учиться в химический вузик на специальность (анал)итическая химия. Подкиньте хороший учебник по неорганике и органике плиз и вообще годную литературу по химии. Холодные пилите про учебу
