Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1137604 Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго. Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
>Я верю Церкви Не дай себя наебать, анон. Эта >>1137419 пидараска не верит Церкви. Эта пидараска верит в себя и в то, что она [буквально] нашла филосфск'й камень, который превращает говно в конфетку и любой самый наглый пиздеж - в истину.
>>1137606 > пусть каждый сам решает доверять или нет То есть каждый сам себе авторитет. А о чём же ты споришь, если говоришь то же самое? > Ты сказал что люди как правило выбирают правильно. > именно ты делал такие заявления. Я говорил в контексте того, что люди находят свою общину, находят решение своей проблемы в религии, именно в этом узком смысле. > Если кончаются аргументы значит вероятно он не прав Ну конечно же нет. Если человек не владеет полемическим навыком, он проигрывает в полемике. Отношения к истине здесь нет даже опосредованного. Ты годами полемизируешь, поэтому всех побеждаешь в той игре, правила для которой ты сам и задал своей практикой. Удивительна твоя слепота к массам людей вообще незаинтересованным в полемике в силу невозможности быть в ней успешным и получать от неё удовоетворение.
● Благородный муж, попав в беду, не горюет, а веселясь с друзьями, не теряет головы. Он не робеет перед сильными мира сего и сострадает убогим и сирым.
~ ХунЦзычен "Вкус Корней" ~
● Прекрасное постигается путём изучения и больших усилий. Дурное усваивается само собой, без труда.
~ Демокрит ~
● Сансара – это ум, запутавшийся в своих проекциях. Нирвана – ум, распознавший их пустотность.
~ Дилго Кхьенце Ринпоче ~
● «Если ты хочешь потягаться с Юпитером, который ничего не желает, – нужно самому ничего не желать».
~ Сенека, «Нравственные письма к Луцилию», CX, 20 ~
● Пошли мне, Господи, уменье В зле находить не зло, а средство к исправленью!
● Небо одаривает мудростью одного человека, чтобы рассеять невежество толпы. А такие люди, напротив, используют свои достоинства для того, чтобы пенять другим за их недостатки. Небо одаривает богатством одного человека, чтобы вызволить из нищеты множество людей. А такие люди, напротив, держатся за то, что имеют, и заставляют бедных терпеть лишения. Вот, поистине, «семя, заслужившее проклятие Неба»!
>>1137646 Здесь та же суть, как читать Омара Хайяма и прочих суфиев, для понимания ты применяешь праджню ситуативно, а не схематично.
Я могу истрактовать хоть весь Дао Дэ Цзин - но это придется делать много раз, как со всеми великими текстами, то что ты в нем видишь - отражает твой уровень понимания, а не всю глубину написанного. Перечитывая, ты открываешь новое каждый раз.
>Страна управляется справедливостью, война ведется хитростью. Важно быть честным с собой, с тем каков ты есть объективно, но на пути применяются искусные средства, которые могут казаться буквально противоречащими этому принципу.
Дальше будет раскрытие искусного приема. >Завоевание страны осуществляется посредством недеяния. Но это как раз то что обсуждалось выше в разговоре о медитации. Не отталкивание и не цепляние, не действие - приводящее к результату - это ключ к овладению собой.
Ключевой навык для медитации. >Откуда я знаю все это? Вот откуда: когда в стране много ненужных вещей, народ становится бедным. Ключ к принципу "не действия" сформулированый тем же Бхатта Каллатой, как "знание - удавка". Знание самоустраняется в практике. >Когда у народа много острого оружия, в стране увеличиваются смуты. Продолжение. Воинственный неуправляемый ум, который хочет понимать, покорять, знать - не поможет на пути, а лишь приведет все ТВОИ же чувства в смятение >Когда много искусных мастеров, умножаются редкие предметы. Если твой ум изыскан, ты творец, он будет склонен цепляться за утонченные знания - и ему будет сложно идти простым путем там, где это необходимо, он не сможет оставить свое знание. >Когда растут законы и приказы, увеличивается число воров и разбойников. Попытки насильно задавить ум правилами, дисциплиной и распорядками, приведет лишь к тому, что он восстанет против них. >Поэтому мудрый человек говорит: если я не действую, народ будет находиться в самоизменении; если я спокоен, народ сам будет исправляться. Если я практикую через недействие, ум самоизменяется в нужном напралении, если я не использую силу, он сам становится на верный путь. >Если я пассивен, народ сам становится богатым; если я не имею страстей, народ становится простодушным. Из простоты возникает высшее знание. Без желаний, легко управлять собой.
>>1137646 У суфиев так же, у них есть пара ключевых слов - "вино" и "возлюбленная" итд., но это не ШИФР - это поэзия, увидев и зная несколько ключевых слов, другой суфий, вовлеченный в практику, понимает о чем это
Но некоторые связи, некоторые структуры не передаются через перевод, и их никак не увидишь - просто потому что это была идиома, которая использовалась 2000 лет назад и все ее знали, а ты - нет, или это слово имеет несколько значений на языке оригинала и так передается связь в данном случае. Бывает еще что это частность - отсылка к более старому тексту или к известному современнику.
Но на крупных участках - даже если целое предложение само по себе не ясно, то соседние предложения общий ход развертывания текста, поясняет себя сам.
Но естественно, что нет - это не шифр в том смысле, что не у всех терминов есть зафиксированные значения. Но ключ, что правитель - это твоя воля, ты как условный деятель, а страна и народ - это как раз то внутреннее поле на котором ты действуешь, это очень большая подсказка и это как раз стационарные термины.
>>1137648 Гадания на кофейной гуще. Формальной логикой невозможно объяснить взаимосвязи ассоциативного мышления другой эпохи. При Сралине был любопытный эпизод дружбы компартий.Слабый китайский режим нуждался в помощи, поэтому шёл на любые уступки, детей партийных работников КНР отправили учить в совок, заложниками, то бишь. Детишки выросли, вернулись домой статусы, а тут и статусы держав поменялись, кхе, я не об этом. Так вот, они не смогли древние тексты перевести на современный китайский, не то что на русский, другое мировоззрение, другая ценность вещей, а ты говоришь. Это помимо скрытых смыслов.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1137632 Предположительно есть. Но это все люди, живые и мертвые. Да это и не важно. Жопа-то суровее Бога, она болит неумолимо, а кто её зашьёт, если нет зашивающего? Кому в ноги кланяться? Кого убить, как говорят, чтобы мне жопу зашили? Как жить? В чем совершенство теперь искать? Только в смерти остаётся. А её ещё пойди добудь. Но, думаю, если в этом блядском мире даже поклониться некому, то и... хуй этому миру на рыло! Почему только мир может обижать? Почему ему хорошо, хотя он долбоёб? Ведь у него интеллект -50. А все вокруг должны страдать без возможности избавления?
>>1136824 алах прежде всего пидорас, потом только велосипед. Исламские свиньи, телефоны кидайте кто хочет вместе с исламскими матерями блядьми к алаху пидорасу отправится. Ко всем подъеду, всем путем сожжения путевки выпишу.
>>1137528 (OP) Очевидно, нас наебали. Нам дали математику, орифле орефметеку, Иисус говорил: 2+2=4, по этому правилу все познаете, а когда несчастный никому не нужный бомж рассчитал аж квадрат куба, то ему сказали замолчать, ибо у нас тут 4, а ты какую-то хуйню несешь. И убили бомжа. И этому Какадемону-Богу было глубоко фиолетово на всех бомжей в мире! Как и на всех диких горных коз! Дальше - нельзя! 4 предел! Остальное уже сука не смей
>>1137528 (OP) >1) Я образую... и творю... Речь о творении.
>3)нет в Нём никакой тьмы >В НЁМ Речь о "внутренностях" Творца.
Хотя Творец и познается через рассмотрение творения, Творец своему творению отнюдь не равен. Ставить [часть] творения на место Творца - это буквально идолопоклонство, по определению. Отождествлять [все в целом] творение с Творцом - это пантеизм, что тоже ересь.
>2)плоды худые... плоды добрые... Дык на то он и плод, что надо дождаться, пока он созреет. Не зря же говорят, что терпение - одна из величайших добродетелей. Анон, серьезно, даже блядь гориллы знают, что у них когда в [их вечнозеленом] лесу созревает и исходя из этого организуют себе разнообразие в своем ежедневное меню.
Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1137591 Прикольная литература, кстати. Что-то в ней есть божественное. Неверное, то что нами манипулируют (дьявол, паранойя) и то что Бог есть, хотя и в форме жадины, у которого даже смерти тяжело допроситься, не то что чтобы пошла гора или, там, кого-то воскресить, исцелить, дать пророчество, обнять хотя бы на крайний случай. Конечно, есть разные частоты и ритмы и облучения, но частота и ритм Божьего Скупердяйства не имеет себе равных! Богу жалко даже жалкость, жаба душит жабство, жадничает даже пожадничать - хоть немного, но пожадничай уже! Нет! Мне жалко! Не бам! Я старый дед ветхий, я ничего принципиально не даю, ем каши не вкусные, печеньки самые дешевые и наиневкуснейшие и вообще я такой скучный дед, что бегите от меня скорее, а не то запрягу щас копать огород всех!
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
>>1136478 ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ САМ ВИНОВАТ В ТОМ ЧТО ПРОИСХОДИТ МЫ САМИ ВИНОВАТЫ В ПРОБЛЕМАХ НЕФИГ НЫТЬ ЕСЛИ ЭТО ТЫ САМ И ВИНОВАТ В ПРОБЛЕМЕ ОТСЮДА ВСЕ ВОЙНЫ БОЛЕЗНИ МОР ИИСУС ЖАЛОВАЛСЯ НА ПРОБЛЕМЫ И ПОЛУЧИЛ ПО ЗАСЛУГАМ ВОЙНЫ НАЧИНАЮТ - КАКОГО ХЕРА? ТЫ ЖЕ САМ ПРОБЛЕМУ СОЗДАЛ А ТЕПЕРЬ НОЕШЬ ВОЮЕШЬ ВЕРУЮЩИЕ ВСЕ САМИ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАЮТ А ПОТОМ ПРИДУМЫВАЮТ ДЬЯВОЛА ЗЛО ЛИШЬ БЫ НЕ ИСПРАВЛЯТЬ ПРОБЛЕМЫ ДАЖЕ КТО ИНВАЛИДОМ РОДИЛСЯ ТОЖЕ САМ СЕБЕ ЭТО СОЗДАЛ И ЕЩЕ ТРЕБУЕТ ЧЕГО-ТО ОНИ ВСЕ ОХРЕНЕЛИ
>>1136458 да нет в сути никакого страдания. есть условия где страдает эго. это это ваши комплексы, жалость к себе и т.д. и похуй кто вы и где. вас создали и как вы это все разрешите в себе и будет главным призом по итогу
Вопрос предварительной сепарации и сегрегации. Если сгрузить материал со слишком разными и не подходящими задатками и тех. характеристиками в одну зону, то порядка, естественно, не будет. Главная, так сказать, претензия. Вот, если бы раскидали в зависимости от качеств хотя бы планетки на четыре-пять, то было бы уже сносно. Во всяком случае для нормальных. На планетке конченных, конечно, все бы поубивали друг-друга, но кого интересуют конченные? Это же не причина подселять всякую мразоту к нормальным.
Защо его хейтят Это же адаптация обыкновенного иудаизма для самых маленьких (демократизация, так сказать). На Аццкую Сотону надейся, да кота за хвост не плошай Давайте раз и навсегда разберемся, тру или не тру
>>1136998 Демонизация дэвов началась с зороастризмом, в итоге имеем слово дьявол Демонизация Даймониев началась сразу как пришло христианство, в итоге имеем демонов, но справедливости ради даймоны были неоднозначны, там были и злые и добрые, личные даймоны и не только по сути в любом случае духи
>>1137331 >интересно, связанно ли англ diamond с Daimon
Кстати, тоже заинтересовался. Но, к сожалению, нет. Гугл говорит, что "diamond" происходит от греческого "ἀδάμας" (несокрушимый), тогда как "Daimon" — от греческого "δαίμων" (дух, божество).
>>1137336 Адамас таки вполне какодемон у гностиков: «И Адамас, Великий Деспот , и все Деспоты, которые есть во всех Эонах, начали тщетно бороться против Света» Пистис София
Как всем известно христианство вытекает из иудаизма(ветхого завета). А есть ли религии, которые за основу тоже берут ветхий завет, но приписывают свои события, возможно даже с приходом тамашнего месии. Я слышал что была подобная секта. Если что, то мне просто интересно.
>>1137191 АХАХА гностические мотивы (которые появились ДО канона) были дописаны переписчиками ЦЕРКВИ!!! которые гонялись по всему в поисках гностиков и еретиков. А ты не шибко умный.
>>1137518 Может быть я не шибко умный, но ты вот точно тупой. Гностические мотивы туда попали еще до включения в канон. Евангелие приписываемое Иоанну вообще долго не включали в него, как раз по причине гностических высказываний, хотя были и совершенно другие мнения.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1137525 Почему же Бог боится и такой сильный перегар? Разве дух не бодр ли, а плоть немощна? А где, как это совершенство потрогать? Есть же то что есть, и оно будет же совершенно, а значит, и бодрый дух где-то во мраке космоса должен был заваляться. Ибо какая разница - один хуй все совершенно? Ну умру я, и заебись. Если так все просто, то откуда вообще жизнь возникла? Может, вечно жить тоже просто? Оно ж уже есть, осталось только правильно подойти к вопросу. Да, пока что тысячелетия были лишь жалкими и смешными попытками, заканчивавшимися коричневым шлейфом страхов и трагедий. Но может, именно нам повезет? И именно потому и повезет, что вопреки фактам и именно сейчас мы поверим в это? А, тут есть разгадка! Почему ж дьявол приходит именно когда ты уходишь? Маловеры говорят, что это, мол, Богу ты наконец веру показал и Он с барского плеча тебе помиловал... ну например бутерброд или пророчество! Ха-ха! Сам явился - не запылился! Когда уже никто в Него не верил. И как давай ебать в ж!..
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1137422 Чтобы зациклить. Ты приходишь в церковь, а там только и слов: "алкоголий сотона низя, пачка сигаретов не кури злой дух, все кто не курит и не пьет рай Иисус дабро чудесо Бог!" И вот сидит человек четыре десятка лет на стуле и понимает, как много он в своей жизни не пил и не курил! Так много, что, вероятно, и умирать теперь незачем, ведь такие труды подняты были! А гаввах можно и с богов качать с помощью камня душ из Дум 3. Эдакий анти-гаввах получается. Странно, почему протестанты до этого первые додумались? Там в камне душ частичка души ВСЕХ марсиан. Это супер-оружие, которое может и ХОЧЕТ уничтожать зло. Это единственное такое оружие. Так что берем камень душ - и смело в портал! Правда, там до нас уже все уничтожено и выметено. Еще наш товарищ Иисус две тысячи лет назад там все ворота повыламывал и чертям хвосты покрутил. В аду пусто. А Бога просто нет. Как и рая. По итогу получается наша жизнь. Я прямо жопой сейчас чувствую, как меня сквозь пространство и время засасывает в поликлинику где-то в СНГ, где злая толстая баба на ресепшене не выдает мне какую-то тетрадь, без которой меня люди в погонах ебашить будут и унижать так, что я на Гитлера молиться буду и душа сама попросит у сатаны помощи слезно. А потом еще цоканья копыт по коридорам и пустота, нищета, обреченность, розыск, криминал, мафия - за уклонизм, например. И очень важные пространственные дыры черный, откуда почему-то на стройке без инструмента надо расухярить стену и пол отпидорасить, а начальник несчастен, как Иисус, у которого церковь раздвоилась
>>1137422 А вообще-то вопрос не праздный. Но исходя из опыта церковной жизни, можно предположить (вообще-то прямо таки как факт установить), что для ввержения души человека в еще большие страдания, разочарование, в еще больший страх и ужас, в обман и полную потерю разума, принести самую болезненную и мучительную смерть, до кучи покрытую позором. Часто ведь человек верующий что-то делает из лучших побуждений, а в итоге оказывается виноватым. Хороший пример те же пророчества: да, бес даст попророчествовать пару раз, а потом, когда все уверуют, так наебет (как всегда обычно и бывает (все священные книги про это)), что охуевают всей планетой тысячи лет! Пиздежь у беса бессовестный, самый оголтелый, от имени Бога, от имени добра, всего самого наилучшего. Выбирает этот бог самое ничтожное мира, чтобы сделать его еще более столь уничтоженным, дабы сильные мира были в шоке. И таким он, ебаный бес-божий одуванчик, и должен быть - это же мразь из мразей, удивительно только как бог его еще не пришил (но это другой вопрос). Издевается не только бес, издеваются и другие люди над людьми. Животные над животными. Но в религии над тобой будут издеваться даже во снах, даже в бодрствовании, в мыслях, на каждом шагу. Тебе скажут, в чем ты виноват и что делать, но только для того, чтобы СНОВА И ЕЩЕ БОЛЬШЕ НАЕБАТЬ. Потом придет светлый Иисус и начнет задвигать ребусы. Могут приходить родные, святые, даже какие-то мысли интересные. А иногда в жизни как начнет везти! Ой! Видать, Господь благословил! Как бы не так! Насрал Господь, а не благословил! Бес доводит человека до рабства даже в желаниях. Все твои мечты, за каждую копейку ты будешь теперь вечно благодарен и обязан, хотя НИ ОДНО из обещаний не будет выполнено. Лишь ты будешь всегда пытаться, но НИКОГДА не достигнешь святости. И никого, никого это там не смутит. И это лишь малая часть. Ведь вся наша жизнь - она управляется злом, бесами, да мы и сами уже бесы! Мы сами никогда не хотели так жить! И не захотим, ибо это не жизнь! Это говно даже хуже сна, хуже пустоты! Что с этим делать? Пожалуй, ничего. Жить как живется, зная правду. Мы ничего не можем с этим сделать. Это не наши проблемы. Это проблемы бесов и их папаши-бородача. Мы вообще вчера родились. По их меркам, даже по меркам нашей Вселенной, мы вообще никто. Мы великие Нехочухи, мы принцы Небытия, Пустоты, мы ВЕЧНО НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ. Кто эти гнусные пидоры, чтобы обращаться к нам? Кто эти хуесосины вообще такие? Мы великие никто! Это их проблемы! Хуй им в жопу божественный! Пусть знают, с кем разговаривают! Мы Величайшее Ничтожество! А они кто? Они хуй пойми вообще. Ни рыба ни рыгочки в кулечке. Я вчера родился, нихуя не знаю, нихуя не имею, завтра подохну, и так было ВСЕГДА, ВЕЧНО, КАК У БОГА. А ты кто? Ты к кому обращаешься, полумерок? Уйди, пока не пришиб к хуям тебя вместе с твоим криворуким богом-мододелом! Вот так с ними надо! Это не силы, это слабости. Низшие слабости.
Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то ВСЯ ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ СОВСЕМ ДРУГОЙ?! Это даже если верить, что некие перволюди согрешили в далеком прошлом. Почему вы такие тупые? Наивняк, пиздец.
>>1134988 (OP) Нууу, если Бог всё-таки есть, но Он это все умышленно оставляет в таком виде, то советую убегать из планеты. Так как любой не желающий ОЧЕНЬ СИЛЬНО разъебать зло, будет сам разъебан в свое зло по полной программе. Но скорее всего Бога нет, а во Вселенной вот такой тухлячок - родился индусом или муравлем, то не повезло, сиди соси хуй. Хаос и рандом. Кому везет, кому нет. Ну такое... такое говно редкое. Жиденько насрано даже по космическим масштабам. Тут одно из двух. Хотя, может, Бог удивителен и чудесен и внезапно всем покажет, какие чудеса бывают и как хорошо можно жить! В любом случае - именно Бог и его приспешники-тухляки от этого пострадают, потому что они УЖЕ СТРАДАЮТ и УЖЕ ТУХЛЯКИ, ИМ ПЛОХО, ИМ ВОРОБЕЙ СПАТЬ МЕШАЕТ, ОБАМА С МЕДВЕДЕВЫМ. Они огоньки ставят под видосами с огнем, клоуна под священниками, ой... Шиза короче! Пусть, как говорится, живут - их все равно ничего не беспокоит, разве что наследство и куда ебаться - в жопу или все таки в вагину? Обвинить их нельзя и не надо. Главное взять Бога за бороду, вытрясти их облаков и заставить показывать, как надо жить, да так, чтобы спаслись тысячи, чтобы завидовали благодати и конструктиву! Поэтому основной удар всегда будет направлен на Бога. Вот кого надо и нужно обвинить. К тому же Он добрый, Он может и реально еще и показать, как так надо жить с Ним, чтобы даже инопланетяне каялись. Хуй знает, что придет в голову этой Голове. Не только же говно всякое типа не отвечать на молитвы.
>>1134989 В нормальном мире оскотинивание человека было бы принципиально невозможным. Уже то, что человек может испортиться, уже свидетельствует о том, что с миром что-то не так.
>>1137530 Как минимум офотосферивание было бы возможно. Однако сколько ту штангу ни дергай, сколько ни труди кишку голодом, а сердце молитвою - аж больно это писать, ибо не хочется чтобы так было, - что-то выше головки не прыгается. И труп не воскресает, и пророчество нейдет. И любовь - вся в молоко! Но всё-таки эта любовь сама по себе говорит сама за себя, так что есть Бог или нет Бога - а любить придется, жизнь заставит. Обречены на счастье. Иначе - рак или суицид. Без любви никак. Видать, это физика!
Никого нет. Есть Внимание и Воля
Аноним21/06/25 Суб 18:46:47№1133619Ответ
В этом треде собираем и обсуждаем всё, что связано с люциферианством, Люцифером и смежными темами — от древних текстов и гримуаров до современных интерпретаций и личного опыта. Интересует любая литература: теологические трактаты, апокрифы, оккультные работы, философские эссе, даже художественные произведения, где Люцифер представлен не как карикатурный злодей, а как символ просвещения, мятежа или инициации. Скидывайте ссылки, цитаты, сканы, названия книг — разберём, обсудим. Литература очень важна. Приветствуются редкие материалы, архивные находки и криптобиблиотечные ссылки. Но без инфантильного фанатизма и слепого догматизма — здесь серьёзное общение. Также ждём: – Разборы образов Люцифера в разных традициях (гностицизм, каббала, масонство, "современный сатанизм" и т.д.). – Личный опыт (если есть) — видения, медитации, ритуальные практики. – Анализ архетипа "светоносного" — от Прометея до падших ангелов. – Обсуждение Люцифера как символа интеллектуальной свободы и бунта против догм.
>>1137099 (OP) Внешний вид Люцифера самое главное из информации о нем, а его не знают. Иначе не поговорить, ложный вызов, а по имени толком не выйдет, нужно знать более реальное имя, а его не знает никто. Как же маги тогда его призывали? Они никогда никого не призывали, потому что они умственно неполноценные.
>>1137371 Если ты считаешь, что маги не способны призвать Люцифера из-за незнания его истинного имени или внешнего вида, то это лишь поверхностное суждение, игнорирующее всю глубину магической традиции, где имя — не просто слово, а ключ к пониманию сущности. Люцифер — имя символическое, означающее "Светоносец", и его образ менялся на протяжении веков: от древнеримского божества утренней звезды до падшего ангела христианской теологии. Его истинное имя, если оно вообще существует в человеческом понимании, может быть не произносимо на нашем языке, но это не значит, что его нельзя достичь через символизм, инвокации или мистический опыт. Магические гримуары, такие как "Ключики Соломона" или труды Агриппы Неттесгеймского, предлагают целые системы взаимодействия с духами, где имена — лишь часть сложной системы соответствий, включающей печати, знаки, планеты и стихии. Что касается призываний — разве Джон Ди и Эдвард Келли, работая с енохианкой, опирались лишь на имя? Их диалоги с ангелами строились на сложнейшей системе скрижалей и шифров, где каждое слово имело вес. Агриппа в "Оккультной философии" писал о том, что истинная магия — это наука о скрытых связях мира, а не просто заклинания вслепую. Даже если кто-то из магов ошибался или впадал в заблуждение, это не отменяет многовекового наследия, в котором были и гении, и мистификаторы, но также и те, кто действительно стремился постичь непостижимое. Так к чему тогда было всё это многовековое, тысячелетнее герметическое наследие, ордена, ритуалы, посвящения, инициации, труды Парацельса, Элифаса Леви, Якоба Бёме, Алистера Кроули? К чему поиски "Истинного Имени", если оно якобы недоступно? Может, дело не в буквальном знании, а в пути, который ведёт к трансформации сознания? В конце концов, если для тебя все маги — "умственно неполноценны", то почему их идеи пережили века, а их тексты до сих пор изучают? Может, стоит задуматься, что ты просто не видишь всей картины? Это серьезный вопрос, к которому нужно подходить критически и аналитически, а не в такой примитивной и невежественной форме, как вы описали. Современный нью-эйдж, конечно, исказил суть, превратив магию в поп-культурный психологический фетиш, а мошенники довершили дело, продавая "волшебные камушки" и "гороскопы" доверчивым простакам. Но это не отменяет того, что за всей этой мишурой когда-то стояли серьёзные поиски. А ты, похоже, даже не попытался отличить одно от другого. Впрочем, тебе решать, верить в это или нет. На то твоя воля, а я лишь попытался объяснить.
Тот Люцифер из Библии (Хелель бен Шахар) - его не существует. Позднее, как известно, этим именем назвали главного демона. Маги вызывали этого демона и оставили нам описание.
"Некоторые средневековые демонологи утверждали, что после падения Люцифер сменил не только облик, но и имя, и теперь зовется Люцифугом (букв. «бегущий света»). Это имя фигурирует в некоторых магических трактатах и исторических текстах договоров с дьяволом.
В «Великом гримуаре», где подробно разъясняется, как вызвать императора преисподней и заключить с ним договор, имена «Люцифер» и «Люцифуг Рофокаль» поначалу используются как взаимозаменяемые. Однако далее в той же книге Люцифуг оказывается «первым министром преисподней, коему Люцифер вверил власть надо всеми богатствами и сокровищами в мире», а Люцифер, в свою очередь, — императором ада, характеризующим себя так:
«Я, Люцифер, император могущественнейший, верховный и самодержавный, свободный и совершенный владыка всего подземного царства, своевластный господин надо всеми своими необъятными владениями, грозный, благородный правитель, судья надо всеми судьбами и всеми бедами, сведущий и премудрый и наделенный всеми высочайшими и сиятельными достоинствами, усмиритель Европы и Азии».
В «Истинном гримуаре» Люцифер также предстает как император адской державы, глава триумвирата верховных демонов. Вероятно, из этих двух источников де Планси почерпнул представления о том, что Люцифер правит Европой и Азией и на вызов заклинателя является в образе красивого мальчика или юноши, лишенного каких бы то ни было чудовищных черт, но во гневе краснеющего или пышущего огнем. Согласно этим гримуарам, основная польза от Люцифера заключалась в способности открыть заклинателю местонахождение клада. Указания на то, что Люцифера следует вызывать в понедельник, принося ему в жертву мышь, заимствованы из близкого этим трактатам по содержанию «Гримуара Гонория». Естественная ассоциация Люцифера с востоком встречается в «Народной книге» о докторе Фаусте (где этому демону придан рыжий, огненный цвет — и на удивление маловыразительный по сравнению с остальными описаниями облик: «Он был ростом с человека, волосат и космат, мастью как рыжая белка, и хвост торчком, как у белки»).
В классификациях XVI века, связывающих силу демонов с определенными периодами года, Люциферу ставился в соответствие месяц май. В «Оккультной философии» Корнелия Агриппы «Люцифер» как имя демона употребляется лишь однажды — в четвертой главе Второй книги в составе четырехчастной классификации, основанной на буквах Тетраграмматона. Здесь он фигурирует как «князь восставших ангелов и тьмы» и соотносится с первой буквой (Йод), которой у Агриппы соответствуют также Солнце, сердце и Мировая Душа. (При всех прочих упоминаниях слово «Люцифер» или «Люцифера» означает у Агриппы утреннюю Венеру, предвещающую восход Солнца, а однажды употреблено даже как синоним самого Солнца.)
В «Dictionnaire Infernal» («Инфернальный словарь») Коллена де Планси (1793 или 1794 — 1881) говорится:
Планси:
«№ 42. Люцифер — имя духа, по мнению магов, властвующего над востоком. Люцифера вызывали в понедельник, стоя в центре круга, в который было вписано его имя. В награду за послушание он вполне довольствовался мышью или куском телятины. Его нередко принимали за короля ада; некоторые демономонологи утверждали, что он стоит выше Сатаны. Говорят, он большой озорник и один из его любимых трюков — стащить с метлы ведьму, летящую на шабаш, и прокатить ее на собственных плечах; о том свидетельствовали шведские ведьмы в 1672 году. Те же ведьмы утверждали, что видели Люцифера на шабаше в сером кафтане с синими рукавами и в красных кюлотах, украшенных лентами. Люциферу подвластны европейцы и азиаты. Является он в обличье красивого ребенка. Когда он гневается, лицо его начинает пылать, но чудовищным не становится. Согласно некоторым демонологам, он — великий поборник правосудия в аду. В литаниях шабаша его имя называют первым».
Уход в атеисты из православия
Аноним18/02/25 Втр 19:32:31№1108665Ответ
Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
>>1137358 >просто ожидали один механизм, а он был другой. Ньютону больше повезло, им меньше Хорошо. Какой в православии механизм? Вот, к примеру, сказано: если двое соберутся просить, то о чем не попросят, все получат. В РПЦ с 2014 года после каждой литургии соборно молились о мире на Украине. Как объяснить, что ничего не вышло?
>>1137364 >Какой в православии механизм? Что-то типа такого: «Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником». И такого: «Пришлец я на земле — эту мысль всякий должен носить в сердце своем; не имею здесь пребывающего града, но грядущего взыскую; отечество мое не здесь: тут я случайно, на время, странник. Прямое отсюда следствие такое: если я странник, то мне нечего здесь заводиться всем на долгие лета или навсегда, что ко всему здесь я должен относиться, как к чуждому мне, не касающемуся меня, держать себя так, как в гостинице: отдыхать лишь, а там опять в путь; делать все мимоходом и принимать, как мимоходное, имея одно только в мысли и желании — безостановочно шествовать верным путем в свое отечество».
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>>1126728 (OP) (OP) >Вот видно, что человек ничего не учил вообще. Ни Ветхого Завета, ни Нового. Т.е. он реально считает, что Иисус - это добрый такой братишка, который всем помогает просто так, превращает воду в бухло и т.д. Я советую вникнуть в первоисточник хотя бы на минимальном, любительском уровне. На уровне Пшат Иисус таким и был, добрым парнишкой типа Будды. Но не он писал Евангелия, так что туда насовали говна всякого ради политики. Поэтому Евангелия такие противоречивые.
>>1137129 >Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности Для обычного человека полезнее получать навыки, заниматься своими детьми, добросовестно выполнять свою работу. Этим они и так занимаются и таких как ты никогда не будут слушать
Добро пророждает зло
Аноним28/06/25 Суб 16:13:47№1135091Ответ
>>1135091 (OP) Согласно учению мудрецов Израиля, зло — это не самостоятельная сущность, а лишь искажение добра, его недостаток или несоответствие высшему замыслу. Подобно тому, как кривое зеркало искажает отражение, но само не создаёт нового образа, зло — это отклонение от идеала, заложенного Творцом в творение. Пророки и праведники учат, что всё создано в совершенстве, но из-за ограниченности материального мира и свободного выбора человека возникает разрыв между задуманным и реализованным. Даже то, что кажется несовершенным, в конечном счёте ведёт к раскрытию высшей гармонии. Таким образом, зло — не сила, противостоящая добру, а лишь временное несоответствие между замыслом и его воплощением, которое будет исправлено в грядущем совершенстве мира. Важно понять, что это несоответствие — не случайность, а часть Божественного замысла, позволяющая человеку через испытания и трудности раскрыть скрытое добро. Мудрецы сравнивают это с мастером, который намеренно оставляет в драгоценном камне небольшие неровности, чтобы, отшлифовав их, ученик по-настоящему оценил его красоту. В Сефер Иов (5:7) сказано: "Ибо человек рождается для страдания, как искры – лететь вверх." — не для страданий, а для работы по исправлению мира. Каждое проявление зла — это призыв к действию, возможность восполнить недостаток добра и приблизить реальность к её идеальному состоянию. Даже в самых сложных испытаниях скрыт свет, ведь, как учат хасидские наставники, тьма — это лишь толстая завеса, за которой прячется ослепительное сияние. Когда человек преодолевает зло, он не просто побеждает тьму — он открывает, что её и не было, а было лишь временное сокрытие Лица Творца, необходимое для нашего роста. Таким образом, зло — это не противник добра, а его нераскрытая форма, и наша задача — превратить его в ступень для восхождения. Мы, сталкиваясь с кажущимся злом, должны учиться видеть в нём скрытое добро и приближали мир к его изначальному совершенству. Впрочем, не вижу причины для большего словоблудия здесь чтобы делать что-либо с вашей позицией и моей.
Похоже на то что ты выдрал из контекста это высказывание, одной из дихотомических аврамичных религий, где есть абсолютизация зла и добра. Признавайся где взял?
